Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, , просили: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16530 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11994 руб. 78 коп., просроченные проценты– 4536 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в 661 руб. 24 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 12000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата, отраженная в первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 12000 рублей Банком выполнены, денежные средства заемщиком получены.

В Банк поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16530 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11994 руб. 78 коп., просроченные проценты– 4536 руб. 10 коп., указанную сумму задолженности просят взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом в сумме 12000 рублей, на срок до востребования под 25,9% годовых.. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д.11-12).

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (л.д.6-8).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д.Малково, 

<

адрес>Б (л.д.31).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, которое закрыто без выдачи свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой нотариуса Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> ФИО3, нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет недополученных пенсии, ежемесячной денежной выплаты, выплат на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, иного наследственного имущества нотариусом не установлено (л.д.35-56).

В справке ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по 

<

адрес> указано, что в собственности за ФИО1 объекты недвижимости жилого назначения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не числятся (л.д.28).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО1 на дату смерти не имеется (л.д.33).

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.26).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

На день смерти ФИО1 титульным собственником какого-либо имущества не являлась, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России», поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, а также доказательств наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, оснований для взыскания госпошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16530 руб. 88 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 661 руб. 24 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва