Дело №1-298/2020 07RS0003-01-2019-000319-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала, КБР 13 октября 2020г. 

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ворокова И.К.,

при секретаре судебного заседания Нагаметовой Р.Х., 

с участием: помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1, представившей удостоверение № 07/67 и ордер № 1174 от 12.10. 2020 подозреваемого — ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Урванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес> проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 ФИО2, находясь на автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в нарушение требований Федеральных законов № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности» и № 99 от. 05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 10.06.2013 № 492 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически-опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», в отсутствие: лицензии на право эксплуатации опасного производственного объекта; проекта строительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта; документов, подтверждающих ввод объектов в эксплуатацию, или внесенных в реестр положительных заключений экспертизы промышленной безопасности; соответствующих установленным требованиям приборов и систем контроля, управления, сигнализации, оповещения и противоаварийной автоматической защиты; аттестации руководителя в области промышленной безопасности; договора страхования ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий; инструкции наполнения баллонов сжиженным газом в соответствии с «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом от 21.11.2013 № 588 Федеральной службы по экологическому,^ технологическому и атомному надзору, а также без внесения АГЗС в государственный реестр опасных производственных объектов, без соответствия технических устройств, применяемых на АГЗС, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; без должной организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, осуществлял реализацию сжиженного газа (пропан), что представляло опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин., для документирования указанной противоправной деятельности сотрудниками МРО №3 УЭБ и ПК МВД по КБР в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе чего ФИО2, также осуществляя указанную незаконную деятельность, умышленно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, сознавая, что оказываемые им услуги на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу. КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, являются общественно-опасными, не соответствуют требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов, и могут привезти, в том числе к возникновению на автомобильной газозаправочной станции пожара, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, под контролем сотрудников МРО №3 УЭБ и ПК МВД по КБР незаконно реализовал участвовавшему в оперативнорозыскном мероприятии в качестве закупщика - ФИО4 сжиженный углеводородный газ, стоимостью 200 руб., путем заправки этим газом используемый при проведении оперативнорозыскного мероприятия автомашины «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком №, после чего незаконные действия ФИО2 были пресечены

сотрудниками МРО №№ и ПК МВД по КБР, проводившими указанное оперативнорозыскное мероприятие.

Этими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь Урванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР ФИО3, с согласия руководителя Урванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник просили суд удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Прокурор Нырова К.Х. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился ФИО2, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

В соответствии с 4.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном У11К РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской едерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО2 с целью загладить причиненный преступлением вред сделал пожертвование в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь», передал им денежные средства в размере 5 00 руб.

Преступление, предусмотренное 4.1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, согласен на прекращение уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Урванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по уголовному делу в отношении ФИО2.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 360051, КБР, 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 072501001 ОГРН

<

***>

Свидетельство 07 № 001636486 ИФНС РФ по г.Нальчику 21.01.2011

Лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250

р/с 

<

***> в ГРКЦ г.Нальчик

КБК41711621010016000140

БИК 048327001

ОКАТО 83401000000

ОКПО 74908525

ОКТМО 83701000

ОКВЭД 84.23.52

ОКОГУ 14006

ОКФС 12, ОКОПФ 72

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая, с номерами: «кН 4254473» и «пБ 8076104», хранящиеся в уголовном деле, пульт управления и металлический переходник для заправки транспортных средств, изъятые

19.05.2020 на автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР - вернуть по принадлежности, а автомашину «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком «№ возвращенная собственнику по принадлежности - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР