Дело № 1-17-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 6 марта 2017 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Т.Н. Рязанцевой, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пичуева Д.Л.,

при секретаре М.А. Шумкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ..., работающего автослесарем на «...», проживающего по адресу: ..., не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 трижды совершил покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» на сайте «...» под именами «...» и «...» в период времени до середины ноября 2015 года, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, создало организованную группу в целях совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Этим лицом была разработана схема преступной деятельности, основанной на бесконтактном сбыте наркотических средств синтетического происхождения путем «закладок» (тайников). 

Предполагая заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени, указанное неустановленное лицо с целью привлечения в состав организованной группы новых соучастников для розничного сбыта оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, посредством сети «Интернет», используя программное обеспечение «...» и «...» и интернет сайт «...», распространил рекламу об условиях трудоустройства на высокооплачиваемую работу, связанную с распространением синтетических наркотиков. 

Согласно своему плану указанное неустановленное лицо в середине ноября 2015 года включил в состав организованной группы под его руководством выполнившего условия трудоустройства ФИО1, зарегистрированного в сети «Интернет» под именем .... ФИО1 была определена роль закладчика наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Читы. За указанную деятельность руководителем организованной группы ФИО1 была назначена заработная плата из расчета 200 рублей за одну закладку с наркотическим средством. ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, с середины ноября 2015 года, точная дата следствием не установлена, для достижения единой цели организованной группы, предложил лицу, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, участвовать в распространении наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Читы. При этом ФИО1 привлеченному им лицу определил в качестве вознаграждения часть денежных средств, вырученных от реализации синтетических наркотиков из расчета 1 000 рублей за одну поездку, во время которой осуществлялось формирование тайников-«закладок» с наркотическим средством. На указанное предложение лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, согласился. 

Между участниками организованной преступной группы в процессе их совместной противоправной деятельности были установлены постоянные, устойчивые и тесные контакты. Так руководитель организованной группы с ФИО1 и иными неустановленными соучастниками поддерживал связь путем электронной переписки через сеть «Интернет»; ФИО1 и привлеченное им к участию в организованной группе лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, постоянно поддерживали связь путем телефонных переговоров и личных встреч. С целью конспирации противоправной деятельности членами организованной группы использовалась программа ...», не позволяющая отслеживать ..., не сохраняющая переписку или уничтожающая её при выходе пользователя из программы. Также организованной группой при финансовых операциях использовалась электронная платежная система «QIWI». Соучастники пользовались банковскими картами, зарегистрированными на подставных лиц. В разговорах по сотовой связи соучастники использовали иносказательную лексику, понятную членам группы. Таким образом, совместная преступная деятельность участников организованной группы была рассчитана на длительное время и многократное совершение значительного количества особо тяжких преступлений. 

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под именами ...» и «...», являясь организатором и соисполнителем совершения преступлений в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в период с середины ноября 2015 года до 26 февраля 2016 года включительно, осуществляло руководство деятельностью организованной группы и её участников при незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения в г. Чите. Руководителем была организована поставка крупных партий синтетических наркотиков в г. Читу, приискание и вовлечение в организованную группу новых членов, распределение ролей между участниками группы, их инструктирование и рассылка соответствующих указаний с соблюдением методов конспирации. Кроме того, руководитель лично принимал участие в подготовке и совершении конкретных преступлений, разрабатывал способы их совершения и сокрытия, получал и направлял «закладчикам» крупные партии наркотических средств, приискивал покупателей и бесконтактным способом через тайники-«закладки» передавал наркотическое средство неустановленным соучастникам и ФИО1, которому была определена роль для мелкооптового и розничного сбыта наркотиков потребителям в г. Чите. При этом, заботясь о безопасности находившихся у него в подчинении членов группы, руководитель не допускал личных контактов соучастников, занимавшихся формированием тайников-«закладок» с наркотическим средством с приобретателями наркотика. Руководитель организованной группы лично устанавливал стоимость наркотического средства, контролировал доходы от преступной деятельности и распределял их между членами организованной группы путем зачисления денежных средств в качестве заработной платы на банковские карты, находящиеся в распоряжении соучастников. Банковскими картами, оформленными на подставных лиц, членов организованной группы также снабжал сам руководитель преступной группы. Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет под именами «...» и «...», осуществляло руководство и непосредственно участвовало в совершении преступлений и выполняло свои функциональные обязанности по обеспечению деятельности организованной группы. 

ФИО1 в период с конца ноября 2015 года до 26 февраля 2016 года, находясь в г. Чите, добровольно войдя в состав указанной организованной группы, зарегистрированный в сети «Интернет» под именем («... ... действуя согласно отведенной ему руководителем организованной группы роли привлек в качестве соучастника лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью. ФИО1, согласно полученным от руководителя организованной группы указаниям, лично бесконтактным способом посредством тайников-«закладок» получал крупные партии наркотических синтетических средств как на территории г. Читы, так и на территории г. Красноярск, в квартире по месту своего жительства по адресу ... расфасовывал синтетические наркотические средства по дозам и мелким партиям, после чего в разных районах г. Читы лично либо совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, оборудовал тайники-«закладки». О выполнении возложенных на него функций по формированию тайников-«закладок» ФИО1 направлял руководителю преступной группы отчеты в виде фотографий и описания месторасположения оборудованных «закладок». За указанную деятельность ФИО1 получал еженедельно посредством электронной платежной системы «QIWI» на имеющуюся в его пользовании банковскую карту, оформленную на подставное лицо, вознаграждение в качестве заработной платы, которую распределял между собой и соучастником, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью. 

Вовлеченное в деятельность организованной группы ФИО1 лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, в период времени с конца ноября 2015 года до 26 февраля 2016 года, находясь в г. Чите и являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, получал совместно с ФИО1 от неустановленного следствием руководителя преступной группы партии наркотических средств, приобретал для фасовки синтетического наркотического средства по дозам и мелким партиям полимерные пакетики, после чего совместно с ФИО1 перевозил на принадлежащем ему автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... наркотические средства к местам тайников, где ФИО1 оборудовал «закладки». За указанную деятельность данное лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, получал в качестве вознаграждения часть вырученных от реализации наркотика денежные средств в размере 1 000 рублей за одну поездку. Как член организованной преступной группы лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, соблюдал разработанные правила конспирации. 

Таким образом, в период времени с середины ноября 2015 года до 26 февраля 2016 года неустановленным лицом, зарегистрированным в сети Интернет под именами «... была создана устойчивая организованная группа, действовавшая на территории г. Читы и распространявшая наркотические средства. В состав организованной группы вошли ФИО1, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, и иные неустановленные лица, которые в различном сочетании в период с середины ноября 2015 года по 26 февраля 2016 года включительно осуществляли незаконный сбыт наркотического средства синтетического производства – вещества (PVP) альфа– пирролидиновалерофенон, (PНP) альфа-пирролидиногептанофенон являющегося производными наркотического средства N-метилэфедрон.

Так, 02 февраля 2016 года организатор преступной группы, при невыясненных обстоятельствах став обладателем крупной партии синтетического наркотического средства - вещества (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон массой более 1,624 гр., действуя в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, а также иными неустановленными соучастниками, указанную партию поместил в тайнике-«закладке», расположенном под деревом в лесополосе в районе 5 километра объездного шоссе г. Читы, с целью передачи участнику организованной группы ФИО1 для последующих незаконных сбытов указанных наркотических средств потребителям на территории г. Читы. 

ФИО1 02 февраля 2016 года около 22 часов действуя в составе организованной группы, совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, из указанного тайника-«закладки» получили крупную партию синтетического наркотического средства – вещества (PVP) альфа– пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой более 1,624 гр., и, согласно указаниям руководителя организованной группы, привезли по месту жительства ФИО1, по адресу: ... 

4 февраля 2016 года в дневное время ФИО1 расфасовал наркотическое средство на разовые дозы, поместил в пакетики из прозрачного полимерного материала с самоуплотняющейся застежкой и упаковал в изоляционную ленту, после чего хранил по указанному адресу до поступления указаний от неустановленного руководителя преступной группы.

Далее, в период до 9 часов 45 минут 5 февраля 2016 года ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, получив указания от руководителя преступной группы, расфасованное синтетическое наркотическое средство поместили в тайники-«закладки» на территории Железнодорожного и ... г. Читы. Часть наркотического вещества альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа - РVР), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0, 786 гр. содержащееся в одном полимерном пакетике, упакованном в изоляционную ленту, поместили в тайник, оборудованный внутри резинового баллона автомобильного колеса возле ... в г. Чита; часть вещества альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа - РVР), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,838 гр., расфасованное в десять полимерных пакетиков, упакованных в изоляционную ленту, содержащиеся в одном полимерном пакете поместили в тайник под камнем возле ... .... ФИО1 сфотографировал на личный телефон место оборудованных тайников с наркотиком и переслал с использованием сети Интернет в качестве отчета о проделанной работе руководителю организованной группы. 

Далее, 5 февраля 2016 года в вечернее время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., являясь участником иной преступной группы неустановленных лиц под руководством лица, зарегистрированного в сети Интернет под никнеймом «nicijobsupport», получив указания последнего путем сообщения в сети Интернет, около 20 часов 10 минут прибыл к оборудованному ФИО1 и иным лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, тайнику и под камнем возле ..., ... ... забрал указанное наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа- РVР) являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,838 гр., содержащиеся в 10 свертках. 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 5 февраля 2016 года, исполняя указания лица, зарегистрированного под никнеймом ... с целью последующих незаконных сбытов бесконтактным способом указанного наркотического средства массой 0,838 гр., содержащегося в 10 свертках, намереваясь оборудовать тайники и храня при себе указанное наркотическое средство, на автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением неосведомленного о его преступных намерениях А.С.Ю,., перевез к дому ... по ... в г. Чите. Однако, вещество альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа- РVР), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0, 838 гр., 5 февраля 2016 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут в результате досмотра автомашины «Тойота-Марк 2» государственный регистрационный знак 

<

***> было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

5 февраля 2016 года в 9 часов 45 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в тайнике, оборудованном внутри резинового баллона автомобильного колеса возле ... в г. Чита было обнаружено вещество альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа - РVР), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 0, 786 г., которое изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

Кроме того, в начале февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, организатор преступной группы, зарегистрированный в сети Интернет с именами «...» и «...», при невыясненных обстоятельствах стал обладателем крупной партии синтетического наркотического средства - вещества (PVP) альфа– пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон массой более 3,547 гр.. Действуя в составе организованной группы с ФИО1, лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, и иными неустановленными соучастниками, руководитель преступной группы указанную партию поместил в тайник, расположенный под деревом на обочине ... напротив ... .... ФИО1 в начале февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, действуя в составе организованной группы, исполняя указания руководителя, получил из указанного тайника крупную партию синтетического наркотического средства – вещества (PVP) альфа–пирролидиновалерофенон, являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрон массой более 3,547 гр., и привез по месту своего жительства в ... по ФИО2 .... После этого в начале февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО1 расфасовал наркотическое средство на разовые дозы, поместил их в пакетики из прозрачного полимерного материала с самоуплотняющейся застежкой, упаковал в изоляционную ленту и хранил по указанному адресу до поступления указаний от неустановленного руководителя преступной группы.

Далее, 10 февраля 2016 года в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, получив указания от неустановленного руководителя преступной группы, расфасованное синтетическое наркотическое средство поместили в тайники на территории .... Так часть вещества альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа - РVР), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,547 гр., расфасованное в двадцать полимерных пакетиков, упакованных в изоляционную ленту, содержащиеся в одном полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту, ФИО1 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, поместили в тайник в правом дальнем углу под слоем земли под лестницей второго подъезда .... ФИО1 сфотографировал на личный телефон место оборудованного тайника с наркотиком и переслал с использованием сети Интернет в качестве отчета о проделанной работе руководителю организованной группы. Однако, вещество альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа-РVР) являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,547 гр., 11 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 32 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в тайнике, оборудованном под лестницей второго подъезда ..., было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

В конце февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, руководитель организованной группы, зарегистрированный в сети Интернет под именами «...» и «...», при невыясненных обстоятельствах стал обладателем особо крупной партии синтетического наркотического средства (PVP) альфа– пирролидиновалерофенон производного наркотического средства N-метилэфедрон массой более 903,745 гр.. Действуя в составе организованной группы с ФИО1, лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, и иными неустановленными соучастниками, руководитель организованной группы с целью передачи участнику организованной группы ФИО1 для последующих незаконных сбытов указанных наркотических средств потребителям на территории г. Читы указанную партию наркотического средства поместил в тайник в углу промышленного строения ..., к1 в .... 

ФИО1 24 февраля 2016 года, действуя в составе организованной группы, исполняя указания руководителя этой группы, прибыл в ... и из указанного тайника получил особо крупную партию синтетического наркотического средства (PVP) альфа– пирролидиновалерофенон являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрон массой более 903,745 гр., и привез в г. Читу, где, совместно с соучастником – лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, спрятали в тайник на территории дачи по адресу: ... «...» ..., и незаконно с целью сбыта хранили до 27 февраля 2016 года. 27 февраля 2016 года в ходе обыска указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по .... 

Часть привезенной из ... партии наркотического средства (PVP) альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 100,395 грамм, 26 февраля 2016 года ФИО1 перевез по месту своего жительства по адресу: ..., где расфасовал на разовые дозы, поместил в пакетики из прозрачного полимерного материала с самоуплотняющейся застежкой и упаковал в изоляционную ленту, после чего хранил по указанному адресу до поступления указаний от неустановленного руководителя преступной группы. Однако, вещество альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа-РVР) являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 100,395 гр., 27 февраля 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

Кроме того, из вышеуказанной партии 26 февраля 2016 года, в вечернее время, ФИО1, и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, осуществляя совместный с членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной партии синтетических наркотических средств, получив указания от руководителя преступной группы, часть имеющейся у них партии синтетического наркотического средства поместили в тайники-«закладки» на территории ...: часть вещества альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа - РVР), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,579 гр. и расфасованного в двадцать полимерных пакетиков, упакованных в изоляционную ленту, содержащихся в одном полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту, поместили в тайник, оборудованный под металлическим гаражом около ...; часть вещества альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа-РVР), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,767 гр. расфасованного в двадцать полимерных пакетиков, упакованных в изоляционную ленту, содержащиеся в одном полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту, поместили в тайник в земле в углу двери в ...; часть вещества альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа-РVР), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,747 гр. расфасованного в двадцать полимерных пакетиков, упакованных в изоляционную ленту, содержащихся в одном полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту, поместили в тайник под листьями у основания дерева около ... оборудованные тайники-«закладки» ФИО1 сфотографировал на личный телефон для пересылки посредством сети Интернет в качестве отчета о проделанной работе руководителю организованной группы, зарегистрированному в сети Интернет под именами «...» и «...». 

Однако, 27 февраля 2016 года вещество альфа-пирролидиновалерофенон (РVР) (альфа- РVР) являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,579 гр. из тайника на ..., массой 3,767 гр. из тайника на ... массой 3,747 гр. из тайника на ... результате осмотров места происшествия были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю.

Кроме того, до 23 часов 36 минут 26 февраля 2016 года ФИО1, и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализацию преступного умысла, направленный на незаконный сбыт синтетического наркотического средства, действуя в составе организованной группы и по указанию неустановленного организатора этой группы, часть указанной партии синтетического наркотического средства – вещества альфа–пирролидиновалерофенон (PVP) (альфа-PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,538 гр., расфасовали в 20 полимерных пакетиков, после чего незаконно хранили в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... с целью сбыта потребителям наркотических средств путем помещения в тайники - «закладки» до 23 часов 36 минут 26 февраля 2016 года, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3, и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю. В ходе досмотра транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... 26 февраля 2016 года вещество альфа– пирролидиновалерофенон (PVP), (альфа-PVP) являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,538 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Подсудимый суду показал, что в сентябре 2015 года в поисках работы он нашел сайт, где за высокую оплату предлагалось распространять наркотическое средство синтетического происхождения путем раскладывания наркотика в тайники-«закладки». Условием трудоустройства было подключение в программе «... которая шифрует текстовые сообщения. Установив данную программу, он списался с оператором ..., который разъяснил ему схему деятельности преступной группы, методику размещения наркотического средства в тайники, формирование отчетов. Из данных тайников посредством интернет-сайта оператор сбывал наркотическое средство потребителям, а часть вырученных от продажи деньги в качестве оплаты обязался перечислять «закладчику» на банковскую карту, оформленную на подставное лицо. Такую карту на имя ФИО4 он (ФИО1) получил через тайник в сентябре 2015 года. Заработная плата руководителем была назначена в размере 200 рублей за один оборудованный тайник. Также он был предупрежден о необходимости соблюдения мер конспирации: при интернет–переписке с руководителем использовать программу «...», скрывающую местонахождение пользователя. В среднем в месяц оплата его деятельности по сбыту наркотических средств составляла 40-50 тысяч рублей. На эти деньги он приобрел телефон «...» за 17000 рублей, роутер за 2000 рублей, компьютерный стол за 2500 рублей. С конца ноября 2015 года он стал получать крупные партии по 50 граммов не расфасованного наркотического средства, теперь должен был сам фасовать наркотик и по указанию руководителя, которого в интернет-группе называли «Е», делать «закладки». С конца ноября 2015 года к указанной деятельности он привлек брата ФИО5, нуждавшегося в заработке. Он посвятил брата в суть своей деятельности, рассказал о руководителе группы, с которым связь поддерживает посредством интернета, схеме получения и дальнейшего сбыта наркотического средства, о своей роли в данной деятельности. Он предложил ФИО5 участвовать в этой деятельности, обеспечивая доставку его (ФИО1) к местам оборудования тайников и приобретение фасовочного материала. Он предложил брату в качестве оплаты 1000 рублей за каждую поездку и ежемесячную оплату съёма жилья – 10-15 тысяч рублей. Он предупредил брата о мерах конспирации, необходимости общения завуалированными фразами, чтобы сути разговора о наркотиках нельзя было различить в случае прослушивания телефонов. ФИО5 согласился и с конца ноября 2015 года они стали заниматься данной деятельностью совместно. Партии наркотиков он получал от «Е» через «закладки» в безлюдных местах г. Читы. Количество доз в «закладках» также регулировал «Е». Он отчитывался перед руководителем о сделанных тайниках, иногда получал сообщения, что наркотика в «закладках» приобретатель не нашел. Так 10 февраля 2016 года он сделал с братом 6 закладок, одну из них под крыльцом подъезда на .... На следующий день с ним связался «Е и сообщил, что закладки опять нет. В 20-х числах февраля 2016 года по указанию «Е» он приехал в ..., где получил через «закладку» крупную - около 1 кг.- партию наркотика. Он привез его в г. Читу, спрятал в дачном доме. Часть этого наркотика он расфасовал и с братом успел разложить по закладкам, которые затем нашли сотрудники наркоконтроля, часть расфасованного и приготовленного к сбыту была изъята при досмотре машины брата, часть - при обыске в его квартире. В содеянном он раскаивается. 

Согласно протоколам проверки показаний на месте ФИО1 повторил свои признательные показания и указал места, где он положил «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

...> (л.д. 70-74 т.6; л.д. 13-25 т.6). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров мест происшествия; протоколами обысков и иными доказательствами.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью) показаниям ФИО5, с ноября 2015 года он совместно с братом ФИО1 стал заниматься сбытом наркотических средств в г. Чите, размещая расфасованное братом наркотическое средство в тайники-«закладки». За данную деятельность он получал от ФИО1 по 1000 рублей за одну поездку, во время которой они с ФИО1 делали несколько тайников. От брата ему известно, что связь с руководителем группы ФИО1 поддерживал через Интернет, от руководителя получал наркотическое средство оптом также через тайники в различных частях города, после чего ФИО1 фасовал наркотик на разовые дозы в полиэтиленовые пакетики, которые он (ФИО5) для этих целей покупал. Потом на личном автомобиле они с братом ездили по городу, и брат делал тайники, фотоотчеты о которых он пересылал руководителю. Деньги за данную деятельность перечислялись ФИО1 на банковскую карту. Честь денег брат отдавал ему. 8-9 февраля 2016 года ФИО1 получил новую партию наркотика, которую расфасовал и 10 февраля 2016 года они с братом разместили наркотики в 6 тайников. На следующий день от ФИО1 он узнал, что в тайнике по ... наркотика опять не оказалось. 22 февраля 2016 года ФИО1 уехал в ... за новой партией наркотиков весом 1 кг.. 26 февраля 2016 года он встретил брата на ..., где ФИО1 вышел по интересам безопасности. Привезенный наркотик они спрятали в дачном доме в ...». Часть этого наркотика они успели расфасовать и разместить в три «закладки» в районе ... время размещения четвертой «закладки» на ... они были задержаны. Приготовленные для помещения в тайники наркотики нашли при досмотре машины. Он добровольно указал следствию, где в дачном доме они прятали большую часть наркотического средства. В содеянном он раскаивается ( л.д. 112-116 т.2; л.д.225-227 т.4; л.д. 146-149 т.6).

Признательные показания ФИО5 повторил при проверке показаний на месте, где указал места, в которых он и ФИО1 забирали крупные партии наркотических средств, а также места размещения ими последующих «закладок» ( л.д. 30-39 т.6).

Свидетель БАБ. показал суду, что в феврале 2016 года он работал по оперативной информации о деятельности братьев С-вых, занимавшихся сбытом синтетического наркотического средства через «закладки». Информация была в отношении неустановленного лица, предположительно проживающего по ..., .... 5 февраля 2016 года он совместно с сотрудником УФСКН Ж по ... провели оперативное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого по указанному адресу в клумбе для цветов внутри резиновой шины обнаружили полимерный сверток, обмотанный зеленой изолентой. 11 февраля 2016 года также с сотрудником УФСКН Ж в ходе аналогичного оперативного мероприятия из тайника, оборудованного под крыльцом подъезда ..., они изъяли аналогичный сверток. В обоих случаях в свертках находились по десять пакетиков с веществом, которое оказалось синтетическим наркотиком. 26 февраля 2016 года в вечернее время, проводя наблюдение по адресу ... видел, как на автомобиле «...» ФИО5 приехал за братом ФИО1. Оба на автомобиле направились на ..., где около домов ... и ..., а затем возле ... указанные лица сделали три «закладки». ФИО1 произвел фотографирование мест «закладок». Когда С-вы прибыли по адресу ..., они были задержаны. При досмотре автомобиля ФИО5 был найден полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось приготовленное к сбыту наркотическое средство. 

Свидетель ЖБД. дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля БАБ., подтвердив обстоятельства непосредственного изъятия им из тайников по ... ... ... полимерных свертков с наркотическим средством, а также обстоятельства наблюдения за С-выми и дальнейшее их задержание. 

Свидетель ДЦС. показал суду, что 5 февраля 2016 года он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче каким-то сотрудником наркоконтроля пакета, обмотанного зелёной изолентой, в котором находились 10 свертков поменьше, содержащих вещество, похожее на соль.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 05.02.2016 года, ЖБД выдал прозрачный полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с полимерными пакетиками, обмотанными изоляционной лентой зеленого цвета с кристаллообразным веществом внутри в количестве 10 штук (л.д. 14-18 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2016 года, выданный ЖБД., 05.02.2016 года опечатанный пакет осмотрен ( л.д. 38-41 т.1).

Как установлено из заключение эксперта № 132/НС, представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-10), выданное ЖБД. и содержащееся в упаковке - альфа-пирролидиновалерофенон, (PVP), общей массой – 0,686 г, является производным наркотического средства N – метилэфедрон ( л.д. 47-52 в.1).

Выданный ЖБД пакет осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Хранится в камере вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю (л.д. 56-59т.1)

Свидетель КМП. подтвердил в судебном заседании, что 5 февраля 2016 года он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре двух молодых людей и досмотре автомобиля, принадлежавшего одному из досматриваемых. У мужчин ничего запрещённого обнаружено не было, а в автомобиле был найден на полу переднего пассажирского сиденья свёрток, обмотанный зелёной изолентой, в котором находилось несколько маленьких свертков. При понятых был вскрыт один из свертков, в нем оказалось кристаллообразное вещество белого цвета. 

Свидетель СВВ. показал суду, что 5 февраля 2016 года он с сотрудниками УФСКН Б и П участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» по результатам которого был задержан БАП.. БАП в поселке ... на месте предполагаемого тайника поднял «закладку» с наркотическим средством. В ходе досмотра автомобиля, на котором перемещался БАП., была обнаружена указанная «закладка» в виде полимерного свертка, перемотанного изолентой зелёного цвета. При вскрытии свертка, в нем обнаружили 10 пакетиков с кристаллообразным веществом. БАП. дал показания, что через Интернет купил наркотическое средство. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАП. судом установлено, что в январе 2016 года он в сети Интернет обнаружил объявление о работе с высоким заработком. Он заполнил анкету и через несколько дней получил предложение о работе: распространение мелкооптовых партий уже расфасованного наркотического средства. В его обязанности входило раскладывать наркотик в тайники по 1-ой дозе, а адреса «закладок» высылать на определённый адрес в Интернете. Он согласился с условиями работы. 2 февраля 2016 года он в указанном ему адресе нашел тайник со свертком, обмотанным зелёной изолентой, нашел в нем 5 пакетиков, обмотанных такой же изолентой, и разложил их в тайники. Вскоре он получил сообщение, что его работа проведена успешно и был указан новый адрес тайника, содержимое которого он также разместил по «закладкам». Затем ему сообщили, что с ним будет работать человек под никнеймом «... Этот человек сообщил ему адрес нового тайника возле .... Читы. По этому адресу он обнаружил пакет, обмотанный зелёной изолентой. По пути следования в автомобиле он был задержан на ..., сверток с наркотическим средством он бросил в машине (л.д. 168-172 т.3).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, досмотрен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... от ..., в ходе которого обнаружено и изъято: под передним пассажирским сиденьем полимерный сверток перемотанный зеленой изолентой с веществом белого цвета; полимерный сверток, в котором 9 перемотанных зеленой изолентой свертков с содержимым веществом белого цвета ( л.д. 40-45 т.3).

Согласно заключению эксперта № 176/НС от 10.03.2016 года, вещество (объекты №№1-10), изъятые в ходе досмотра ТС «... г.н. ..., являются альфа-пирролидиновалерофеноном, (PVP), (альфа-PVP), общей массой – 0,738 г., является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 127-138 т.3). Данные наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2016 года, в ходе следствия были осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра БАП и объекты, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... (л.д. 82-122 т.3).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого БАП. от 16.08.2016 года, БАП указал место (г. Чита, ... ....), где он забрал «закладку» наркотического средства (л.д. 75-79т.6). Указанные показания полностью совпадают с показаниями ФИО1 о месте оборудованной им закладки. 

Как установлено из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 14.04.2016 года, объектом осмотра и прослушивания является носитель DVD-R № 5 с оригиналом видеофайла, полученного при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 05.02.2016 года в отношении ФИО1 Данная фонограмма осмотрена и признана вещественным доказательством. 

Свидетель ДББ показал суду, что 11 февраля 2016 года он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче сотрудником наркоконтроля полиэтиленового пакета, обмотанного скотчем, в котором находилось 20 пакетиков поменьше с веществом, похожим на кристаллическую соль. Сотрудник, выдавший пакет, также сообщил адрес, где было данное вещество обнаружено.

Показания свидетеля ЦЦП., оглашенные судом по согласию сторон, аналогичны показаниям свидетеля ДББ. (л.д. 39-41 т.4) 

Согласно протоколу добровольной выдачи от 11.02.2016 года, сотрудником УФСКН России по Забайкальскому краю ЖБД. выдан полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с находящимися внутри 19 свертками из полимерного материала, обмотанные липкой лентой синего цвета с содержимым внутри - кристаллообразным веществом; 1 сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри -кристаллообразным веществом (л.д. 233-237 т.3). Данные объекты осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 244-247 т.3; л.д. 13-15 т.4).

Согласно заключению эксперта № 154/НС от 01.03.2016 года, вещество, находящееся в 20 полимерных пакетах, содержащихся в одной упаковке - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), (альфа-PVP), общей массой – 3,347 г., является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 20-26,т.4).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 16.02.2016 года, осмотрен и прослушан носитель DVD-R № 8 с оригиналом видеофайла, полученного при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 11.02.2016 года. Данная фонограмма осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 32-35, т.4). 

Свидетель ВЕВ показал суду, что 26 февраля 2016 года он и его знакомый СЕА в качестве понятых присутствовали при личном досмотре подсудимого ФИО1 и другого мужчины. У мужчин были изъяты сотовые телефоны, к которым оба досматриваемых тут же нарисовали графические ключи, некоторое количество денег. В телефоне подсудимого сотрудники наркоконтроля нашли несколько фотографий и аудиозаписи. Подсудимый пояснил, что на фотографиях изображены места тайников, где он оставил наркотик, который он называл «соль». 

Свидетель СЕА. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ВЕВ., дополнив, что оба досматриваемых были братьями. 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 26.02.2016 года, у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «...», пластиковая карта «...» и денежные средства (т.4 л.д. 219-224). Данный телефон осмотрен и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 44-58 т.6). 

Согласно заключению эксперта № 243/К от 25.04.2016 года, в памяти сотового телефона ... 356377/06/680767/0, 356378/06/680767/8 обнаружены аудио файлы по мнению эксперта содержащие сведения о местах расположения тайников; обнаруженные файлы созданы в период времени с 03:08:40 по 05:25:45 15 февраля 2016 года и представлены в электронном виде на оптическом диске с рукописной пометкой «243/к 25.04.2016» ( л.д. 210-216 т.5).

Свидетель ОВА показал суду, что он и его знакомый БЗ. 26 февраля 2016 года участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля иностранного производства. Из салона машины изъяли два сотовых телефона и сверток, перемотанный черной изолентой в котором находилось 20 свертков с кристаллообразным веществом. После этого он и БЗБ были понятыми при обыске в жилище. Обыск проводился в одном из загородных домов в районе .... Молодой мужчина, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, сообщил, что в доме он и его брат спрятали килограмм наркотика «Соль», который его брат привез из .... После этого мужчина своим ключом открыл калитку и дверь в дом и в недостроенном доме показал место, где был спрятан пакет из фольги, где упакованное в несколько других пакетов было кристаллообразное вещество.

Свидетель БЗБ дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОВА., дополнив их тем, что в их присутствии была досмотрена машина «...» темно-синего цвета.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства - автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона марки «...» и «...», полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находятся 20 полимерных свертков, каждый из которых перемотан изоляционной лентой черного цвета с кристаллообразным белого цвета внутри (л.д. 210-218 т.4). 

Из заключения эксперта № 263/НС от 25.03.2016 года, следует, что вещество, содержащееся в 20-ти полимерных пакетах, изъятых в ходе досмотра «...» г.н. ... является альфа – пирролидиновалерофеноном (PVP), (альфа-PVP), общей массой – 3,338 г., которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 54-60, т.5). 

Как установлено из протокола выемки от 03.03.2016 года, у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки ... ... ( л.д. 120-128 т. 2).

Данный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 129-139 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.03.2016 года, осмотрены объекты, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., а также объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1( л.д. 1-6 т.3).

Согласно протоколу обыска, проведенного по адресу: ..., обнаружен и изъят у ФИО1 и ФИО5 фольгированный пакет серого цвета с самоуплотняющейся застежкой, в котором содержится кристаллообразное вещество белого цвета ( л.д. 74-90 т.1). 

Согласно заключению эксперта № 208/нс от 29.02.2016 года, вещество, изъятое по адресу: ...» ..., содержит (PVP) альфа пирролидиновалерофенон, массой – 903, 745 г, является производным наркотического вещества N-метилэфедрона (л.д. 99-104 т.1).

Свидетель БЕЮ. показал суду, что работая по поступавшей с конца 2015 года информации о деятельности неизвестных лиц, распространяющих синтетическое наркотическое средство путем оборудования «закладок» на территории г. Читы, он 26 февраля 2016 года проводил осмотры мест происшествия по адресам ..., где в скрытых от посторонних глаз тайниках были обнаружены полимерные свертки, обмотанные изолентой. Свертки не вскрывались. В последующем он узнал, что в свертки были помещены по 20 пакетиков с одноразовыми дозами синтетического наркотического средства. Все свертки были сформированы и упакованы одинаково.

Свидетель ЕВС. показал суду, что 26 февраля 2016 года он и его знакомый МВС в качестве понятых участвовали в осмотре мест происшествия. В их присутствии сотрудники наркоконтроля на ... возле домов, номера которых он не помнит и на ... отыскивали свертки, перемотанные изолентой. Все свертки были похожи друг на друга, спрятаны в укромные места. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что таким образом сбытчики наркотиков делают тайники, чтобы передавать наркотические средства покупателям. После этого он и МВС. были понятыми во время обыска в квартире, адреса которой он не помнит. Хозяин квартиры сам добровольно выдал пакет, в котором по его словам, был наркотик, весы, деньги, сим-карты, маленькие пакетики, используемые для фасовки наркотического средства. 

Оглашенные по согласию сторон показания свидетеля МВС., полностью согласуются с показаниями свидетеля ЕВС. (л.д. 187-189 т. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2016 года, по адресу: ... под металлическим гаражом (контейнером), расположенном около ... в ... в углублении присыпанный землей был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым (л.д. 60-66 т.4). 

Заключением эксперта № 200/НС от 01.03.2016 года, установлено, что вещество, содержащееся в 20-ти полимерных пакетах, изъятых по адресу Чита, ... является альфа– пирролидиновалерофеноном (PVP), общей массой – 3,579 г., является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 71-77 т.4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2016 года, по адресу: ... (с тыльной стороны дома) около двери в углу, в углублении, присыпанный землей, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым (л. д. 101-107 т.4).

Заключением эксперта № 201/НС от 01.03.2016 года, установлено, что веществом, содержащимся в 20-ти полимерных пакетах, изъятых по адресу Чита, ... является альфа – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой – 3,767 г., которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 112-118 т.4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., по адресу: ... основания дерева расположенного слева от входной калитки во двор ..., под листьями был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета с содержимым (л.д. 140-146, т.4). 

Заключением эксперта № 202/НС от 01.03.2016 года, установено, что веществом, содержащимся в 20-ти полимерных пакетах, изъятых по адресу Чита, ... является альфа – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой – 3,747 г., является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 151-157, т.4). 

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2016 года следует, что объекты, изъятые 27.02.2016 года, массами 3,579 г; 3,767 г; 3,747 г. осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 176-183 т.4). 

Согласно протоколу обыска от 27.02.2016 года, по месту жительства ФИО1, по адресу: ..., обнаружены и изъяты: весы электронные марки VS-100, весы электронные в картонной упаковке, картонная упаковка в которой находится 63 полимерных пакетов с веществом белого цвета, полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, деньги в сумме 43750 рублей, банковские карты на имя ИА, ФИО6 В, деньги в сумме 5000 рублей, деньги в сумме 65000 рублей, 1 пара резиновых перчаток, канцелярский нож, липкая лента скотч, полимерный пакет черного цвета в котором находится полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой с содержимым веществом белого цвета, жесткий диск ... ..., железнодорожный билет Чита – ... от 22.02.2016 года на имя ФИО1, железнодорожный билет ... – Чита от 24.02.2016 года на ФИО1, упаковочные материалы – полимерные пакеты с самоуплотняющейся застежкой, изоляционная лента черного цвета 2 рулона (л. д. 126-159 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 209/нс от 07.03.2016 года, в представленных на экспертизу веществах (объекты №№ 1-65), изъятых в ходе обыска по адресу: ..., ФИО2 ..., содержится (PVP) альфа пирролидиновалерофенон общей массой 100,395 г), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 167-174, т.1). 

Согласно заключение эксперта № 211/д от 11.03.2016 года, на объектах, представленных на экспертизу и изъятьях ходе обыска по адресу: ..., ФИО2 ..., имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности и принадлежат ФИО1, ... года рождения, и ФИО7, ... года рождения (л.д. 184-198 т.1). 

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: ..., ФИО2 ... 27 февраля 2016 года предметы осмотрены (л.д. 160-162, т.1;л.д. 202-211, т.1). и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 105-120, т. 5). 

Согласно заключению эксперта № 218/нс от 16.03.2016 года, в наслоениях на объектах исследования №№2-5, 7-12 (пакетик, электронные весы, игральная карта, резиновые перчатки) содержится (PVP) альфа пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовом количестве ( л.д. 217-226 т.1). 

Согласно заключению эксперта № 224/д от 17.03.2016 года, на объектах, изъятых ходе обыска по адресу: ..., ФИО2 ..., имеются следы пальцев рук, принадлежащие ФИО1 ... года рождения (л.д. 7-23 т.2). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.Е. установлено, что в декабре 2015 года он по просьбе незнакомого человека за вознаграждение в 1000 рублей оформил на своё имя банковскую карту «...», которую передал в пользование неизвестного лица. 

Согласно протоколу осмотра происшествия от 25.08.2016 года, в ходе следствия осмотрен участок местности, расположенный у промышленного здания по адресу: ... ... (л.д. 66-69, т.6). 

Исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд вину ФИО1 считает установленной.

Из показаний подсудимого и свидетелей установлено, что ФИО1 в сентябре 2015 года добровольно вступил в организованную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств. ФИО1 осознавал, что он объединился с иными лицами для совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Также ФИО1 знал, что группа имеет руководителя (организатора), который координировал действия участников группы, в том числе и действия ФИО1, подбирал новых соучастников, распределял роли между ними, обеспечивал меры по сокрытию преступной деятельности. Согласно записям телефонных переговоров, а также показаниям ФИО1 о координации его действий руководителем, с момента приобретения оптовой партии наркотика и до сбыта между участниками группы велись активные переговоры, осуществлялась переписка, уточнялись адреса временных тайников, количество доз в каждом из них, а по мере сбыта руководителем сообщалось ФИО8, в каком из сделанных им тайников наркотического средства не оказалось. Руководящая роль организатора признавалась ФИО1, который точно выполнял указания руководителя преступной группы. ФИО1 понимал, что является звеном отлаженной системы сбыта наркотического средства и выполнял строго отведенную ему роль, то есть осознавал, что действует в организованной группе. О направленности умысла участников организованной группы на совершение многочисленных преступлений в течение длительного периода времени свидетельствует их оснащенность, в том числе упаковочным материалом, электронными весами, транспортным средством для быстрого перемещения между местами закладок. ФИО1, как член организованной группы строго соблюдал правила конспирации: связывался с организатором группы с использованием компьютерной программ, не позволяющей отследить местонахождение абонента и уничтожающей следы переписки между членами группы; передачу денежных средств за проделанную работу ФИО1 получал по карте, оформленной на подставное лицо. Данной картой его также обеспечил руководитель группы. 

В составе организованной группы ФИО1 были совершены три преступления: в период со 2 февраля по 5 февраля 2016 года; в период с начала февраля по 11 февраля 2016 года; и в период с 22 февраля по 26 февраля 2016 года. Доводы стороны защиты о том, что данные деяния надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку ФИО1 преследовал одну цель, совершал ряд однородных действий, распространял одно и то же наркотическое средство, не подтверждаются исследованными доказательствами. Подсудимый пояснил, что вступил в организованную группу, он рассчитывал на долгосрочную деятельность, осознавал, что будет совершать многочисленные преступления. Первоначально он, согласно отведенной ему роли, раскладывал полученный им расфасованный на дозы наркотик. Затем его роль в преступной организации изменилась: он стал получать оптовые партии, как следует из его показаний до 50 граммов наркотического средства, которые сам фасовал и закладывал в тайники мелкооптовыми партиями. Руководитель группы каждый раз информировал о количестве доз в «закладке», осведомлял ФИО1 о пропавших из закладок наркотиках. Затем ФИО1 получал новую партию наркотиков. Время получения новой партии и места временных тайников, через которые наркотическое средство передавалось подсудимому, а также массу вновь полученного наркотического средства ФИО1 помнит хорошо, признавая эти обстоятельства, как периоды совершения новых преступлений. 22 февраля 2016 года ФИО1 за новой партией наркотического средства поехал в г. .... За доставку наркотического средства из одного региона в другой ФИО1 получил отдельную оплату. При этом ФИО1, который сам данное наркотическое средство не употреблял, не был осведомлен, является ли реализуемый им наркотик одним и тем же. Таким образом, все указанные три преступления, совершенные в феврале 2016 года, верно квалифицированы обвинением как самостоятельные преступления. 

Наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон (PVP) является производным от N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N– метилэфедрон и его производные массами 1,624 гр.; 3,547 гр. относятся к крупным размерам; масса 1018,771 гр. этого наркотического средства относится к особо крупному размеру. 

С учетом сравнительного анализа доказательств по делу с положениями закона о критериях оценки массы наркотического средства, судом выявлена ошибка, допущенная обвинением при квалификации действий ФИО1, совершенных в период с 22 февраля по 26 февраля 2016 года. При квалификации содеянного подсудимым суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства и не допускающей изменения обвинения, влекущего ухудшение положения обвиняемого.

Преступление совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Согласно распределённым между членами организованной группы ролям, один из соучастников, предположительно руководитель, посредством сети Интернет направлял потребителям информацию о местах «закладок» с наркотическим средством. Несмотря на то, что ФИО1 согласно отведенной ему роли, в контакт с потребителями не вступал, он был ещё на этапе принятия его в преступную группу осведомлен о схеме сбыта наркотических средств, стало быть, его умыслом охватывалась и объективная сторона преступления, касающаяся механизма сбыта наркотика. Такая схема деятельности организованной группы была частью конспирации и методом обеспечения безопасности группы, принималась всеми её участниками. 

С учетом исследованных обстоятельств государственный обвинитель высказалась о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по обстоятельствам с начала февраля до 11 февраля 2016 года и по периоду 22 февраля-26 февраля 2016 года. Мотивируя данное решение, государственный обвинитель указала на то, что ФИО1 по указанным эпизодам преступлений не были совершены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю. ФИО1, согласно отведенной ему роли, формировал тайники и сообщал адреса руководителю организованной группы. Информацию о местах «закладок» потребителям сообщало иное лицо (предположительно руководитель). Учитывая, что информация о местах тайников не была доведена организатором преступной группы до потребителя, а наркотические средства были изъяты сотрудниками наркоконтроля в ходе ОРМ, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанная позиция обвинения судом оценена как правильная, основанная на законе и принятой практике его толкования и применения.

Так, согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 с внесенными в него изменениями от 30 июня 2015 года, учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, то их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных (наркотических) средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

С учетом данной правовой позиции, ФИО1 при всех вменённых ему фактах преступной деятельности действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Полученное из тайника 2 февраля 2016 года наркотическое средство в размере более 1,624 гр. было помещено подсудимым в два тайника: массой 0,786 гр. на ... и массой 0,838 гр. по адресу ... ..., где его в последующем нашел Б Умысел ФИО1 был направлен на реализацию в составе организованной группы наркотика общей массой 1,624 гр. До потребителя (ФИО9) иным участником организованной группы была доведена информация только в отношении части наркотического средства. Обстоятельства, при которых сотрудниками правоохранительных органов были получены сведения о втором тайнике, следствием и судом не установлены, как и не установлено, направлена ли информация о тайнике на ... кем-то из соучастников ФИО8. С учетом требований закона о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого, суд действия ФИО1 в период 2.02.2016 года – 5.02.2016 года квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

По обстоятельствам преступления, совершенного ФИО1 в период с начала февраля (точная дата не установлена) по 11 февраля 2016 года судом установлено, что ФИО1 через временный тайник получил более 3,547 граммов наркотического средства, которое расфасовал на 20 доз и поместил в тайник на ..., где «закладка» была изъята в результате ОРМ. Суд при квалификации действий подсудимого исходит из того, что ФИО1 не было совершено всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотического средства. После осуществления «закладки» ФИО1 информацию о тайнике направил руководителю, но непосредственно потребителю адреса нахождения наркотика не сообщал и, согласно распределённым между соучастниками группы ролям, не мог и должен был знать, кем и когда информируются потребители. Следствием и судом не установлено, какими путями правоохранительные органы установили место тайника, были ли они извещены через предполагаемого покупателя, выступили ли сами в роли приобретателя. Толкуя сомнения в пользу обвиняемого, суд действия ФИО1, совершенные в период с начала февраля (точная дата не установлена) по 11 февраля 2016 года квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

По обстоятельствам преступления, совершенного ФИО1 в период с 22 февраля по 26 февраля 2016 года, суд исходит из того, что умыслом ФИО1 охватывалось совершение реализации 1018,771 грамма наркотического средства. ФИО1 в тайники разместил часть наркотика. Адреса «закладок» были установлены в результате ОРМ «Наблюдение». Информация о данных тайниках до потребителя не дошла. Следствием не установлено, успел ли ФИО1 отчитаться перед руководителем о сделанных им трех тайниках на .... Большая часть наркотического средства была изъята у подсудимого в результате досмотра транспортного средства и обысков по месту жительства и на даче. Так как всех необходимых действий по передаче потребителям наркотических средств ФИО1 не выполнил по независящим от него обстоятельства, и преступный умысел подсудимого, направленный на сбыт 1018,771 грамма наркотического средства не был доведен до конца также по независящим от него обстоятельствам, содеянное ФИО6 является неоконченным преступлением и судом квалифицируется по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого, его роль в преступлениях, совершенных организованной группой, смягчающие обстоятельства, а также принимает к вниманию, как отразится наказание на исправлении осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил три особо тяжких преступлений. ФИО1 женат, воспитывает ребёнка жены от первого брака, работает, на учетах в КНД и ПНД не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие .... Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, отличающиеся наибольшей опасностью для общества, являющиеся угрозой для широкого круга лиц. С учетом степени общественной опасности преступных деяний подсудимого и конкретных обстоятельств рассмотренных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую. 

Преступления, совершенные подсудимым являются неоконченными, что влечет за собой применение правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом тяжести и особой общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признавая исключительным обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию преступлений, совершенных организованной группой, суд полагает возможным и справедливым назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

Местом отбывания наказания для подсудимого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкие преступления и ранее не отбывавшего лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению; изъятые у подсудимого сотовые телефоны, сим-карты и карты памяти к ним как орудия преступлений подлежат уничтожению; изъятые у подсудимого денежные средства, а также имущество, приобретённое на добытые преступным путем средства, на которое наложен арест, подлежат обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, предоставленного подсудимому, согласно ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него в доход государства процессуальных расходов не имеется. Подсудимый высказал согласие на оплату процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обстоятельства периода со 2.02.2016 по 5.02.2016 года), ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обстоятельства периода с начала февраля 2016 года по 11.02.2016 года), ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обстоятельства периода с 22.02.2016 по 26.02.2016 года) и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обстоятельства периода со 2.02.2016 по 5.02.2016 года) с учетом ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обстоятельства периода с начала февраля 2016 года по 11.02.2016 года) с учетом ст. 64 УК РФ – 6 лет лишения свободы; 

- ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обстоятельства периода с 22.02.2016 по 26.02.2016 года) с учетом ст. 64 УК РФ – 6 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок к отбыванию наказания осужденному исчислять с 6 марта 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить, взять осужденного под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

Наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофеноном (PVP), (альфа-PVP) (производное от N – метилэфедрон массами 0,686 гр. (квитанция № 146); массой 903,745 гр. (квитанция №143); массой 100,395 гр. (квитанция № 69); массой 0,738 гр. (квитанция №82); массой 3,347 гр. (квитанция № 62); массами 3,579 гр., 3,767 гр., 3,747 гр. (квитанция № 70); массой 3,338 гр. (квитанция № 147) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты (квитанция № 83, № 160, № 147); сотовый телефон марки «...» (квитанция № 42); фотобумага и дактопленки со следами рук ФИО1 и ФИО5; картонную коробку, игральную карту, электронные весы, три пары резиновых перчаток, перчатку из ткани, канцелярский нож, отвертку, металлический наперсток и фрагмент полимерной бутылки, три мотка изоленты, порожние полимерные пакеты, футляры сим-карт, квитанции, проездные документы на имя ФИО1, три заявления на имя И и ФИО1, договор найма квартиры и опись имущества, акт приема-передачи, чеки, договор гарантийного обслуживания, сим-карты (квитанция № 149, № 161 и № 63) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Денежные средства 2350 рублей, 108805 рублей, 19550 рублей, (квитанция № 42), переданные на хранение в финансовый отдел; роутер ASUS модели «PT-N12» и зарядное устройство к роутеру, хранящиеся в УФСКН России по Забайкальскому краю; телефон «...», хранящийся при уголовном деле, и компьютерный стол, выданный под сохранную расписку ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу конфисковать с обращением в доход государства. 

Оптические диски с записями ОРМ (2) «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Наблюдение», три оптических диска к заключению экспертов - хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Жесткий диск и флеш-карту, мобильные телефоны «...» и «...» - вернуть ФИО1 (его близким по заявлению осужденного) и разрешить к распоряжению.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8820 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через суд, вынесший приговор. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.