16RS0051-01-2023-008927-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8045/2023

28 сентября 2023 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Беркут» об истребовании документов, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Беркут» об истребовании документов.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2023 года проходило собрание членов товарищества. Указанное решение опубликовано на сайте ответчика в начале июля 2023 года, однако оно не заверено, последние страницы акта ревизии отличаются от предыдущих, не представлена смета и ее финансово-экономическое обоснование, а также смета об исполнении за 2022-2023 гг и другие документы.

08 июня 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, которое осталось без удовлетворения.

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг.

ФИО5 с учетом уточнения исковых требований просил обязать СНТ «Беркут» в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу направить ему заказным письмом с описью прошитый и пронумерованный пакет надлежащим образом заверенных документов: решения, принятые по итогам заседания членов правления СНТ «Беркут», в виде протокола заседания, относящиеся к собранию от 14 мая 2023 года; смету, утвержденную на собрании от 14 мая 2023 года, и финансово-экономическое обоснование размера взносов для членов и не членов товарищества; отчет об исполнении сметы за 2022-2023 годы, бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2022-2023 годы; заключение ревизионной комиссии за 2022-2023 годы; протоколы (решения) заседаний ревизионной комиссии; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе на момент исполнения заявления; протокол (решение) общего собрания членов СНТ «Беркут» №47 от 14 мая 2023 года; последнюю редакцию Устава СНТ «Беркут»; Правила внутреннего распорядка СНТ «Беркут»; положение об электроснабжении СНТ «Беркут»; взыскать с СНТ «Беркут» в его пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 416 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей; взыскать с СНТ «Беркут» в его пользу неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – федеральный закон) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании статьи 11 вышеуказанного федерального закона член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 1).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных данным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. 

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В силу части 1 статьи 5 вышеуказанного федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 данной статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 данного федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником земельного участка №154, расположенного по адресу: РТ, город Казань, 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>. Таким образом, земельный участок истца расположен на территории СНТ «Беркут». При этом исходя из представленных документов и пояснений самого истца членом СНТ «Беркут» он не является.

Исходя из сведений, представленных на сайте ответчика https://cntberkut.ru/home/zaochnoe-golosovanie, 14 мая 2023 года состоялось общее собрание членов СНТ «Беркут», о чем составлен протокол №47. 

08 июня 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов товарищества на 10 календарный день после получения заявления, но не позже одного месяца после направления заявления. Истец просил представить документы: протокол (решение) заседания правления товарищества до проведения собрания 14 мая 2023 года; смету, утвержденную на собрании от 14 мая 2023 года, и финансово-экономическое обоснование размера взносов для членов и не членов товарищества; отчет об исполнении сметы за 2022-2023 годы, бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2022-2023 годы; заключение ревизионной комиссии за 2022-2023 годы; протоколы (решения) заседаний ревизионной комиссии; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе на момент исполнения заявления; иные документы, предусмотренные федеральным законом, уставом, решениями общего собрания товарищества внутренних документов товарищества, к примеру, правила внутреннего распорядка, положение об электроснабжении. Также в заявлении содержалось заявление об опубликовании на сайте сметы. В заявлении также содержится обязательство об оплате расходов, связанных с изготовлением и пересылкой документов.

Указанное заявление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Факт наличия Правил внутреннего распорядка СНТ «Беркут» подтверждается уставом товарищества, где указано, что член товарищества обязан соблюдать Правила внутреннего распорядка. Наличие положения об электроснабжении также было установлено в ходе рассмотрения Советским районным судом города Казани гражданского дела №2-318/2023.

На основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что ФИО5, не будучи членом СНТ «Беркут», но являясь собственником земельного участка на территории данного товарищества, вправе получать всю необходимую информацию о деятельности товарищества, в том числе путем получения копий запрашиваемых документов. Вместе с тем требования подлежат удовлетворению частично.

Так, истец просит в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу направить ему заказным письмом с описью прошитый и пронумерованный пакет надлежащим образом заверенных документов. Однако законодательством не предусмотрен способ представления документов, следовательно, требование в части возложения обязанности на ответчика направить документы заказным письмом подлежат отклонению. Кроме того, указанный вопрос может быть разрешен в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по представлению документов в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу. Суд полагает, что указанный срок в данном случае является разумным.

Истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между физическим лицом и садоводческим объединением, иск основан на нарушении ответчиком законодательства о ведении садоводства. С учетом этого суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 416 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2023 года между истцом (заказчик) и РОО по РТ «Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял обязательство оказать ФИО5 юридические услуги: консультация, составление иска об истребовании документов из СНТ «Беркут».

Стоимость услуг составила 4 000 рублей.

Согласованные услуги были оказаны заявителю и оплачены последним в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13 июля 2023 года.

Ответчиком возражения относительно размера требуемых к возмещению расходов на представителя не заявлялись.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: характер и категорию спора, количество проведенных по делу судебных заседаний (1), степень участия представителя истца, то обстоятельство, что истец ранее уже обращался с исковыми заявлениями аналогичного характера об истребовании документов, объем оказанной юридической помощи, объем исследованных доказательств. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что разумной и обоснованной является сумма в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с СНТ «Беркут» в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Беркут» (ИНН 

<

***>) в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО5 (ИНН 

<

номер изъят>) надлежащим образом заверенные копии документов товарищества:

решения, принятые по итогам заседания членов правления СНТ «Беркут», в виде протокола заседания, относящиеся к собранию от 14 мая 2023 года; 

смету, утвержденную на собрании от 14 мая 2023 года, и финансово-экономическое обоснование размера взносов для членов и не членов товарищества;

отчет об исполнении сметы за 2022-2023 годы, бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2022-2023 годы;

заключение ревизионной комиссии за 2022-2023 годы;

протоколы (решения) заседаний ревизионной комиссии;

документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе на момент исполнения заявления;

протокол (решение) общего собрания членов СНТ «Беркут» №47 от 14 мая 2023 года;

последнюю редакцию Устава СНТ «Беркут»;

Правила внутреннего распорядка СНТ «Беркут»;

положение об электроснабжении СНТ «Беркут».

Взыскать с СНТ «Беркут» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 416 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

Взыскать с СНТ «Беркут» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 

05 октября 2023 года, судья