Дело № 2-277/2019

Категория 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 25 сентября 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти она проживала совместно с ним. Постановлением администрации Таловского муниципального района Воронежской области от 27.12.2010 года №1982 ФИО2 был предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи земельного участка №280 от 27.12.2010 года, заключенному ФИО2 (покупатель) с Администрацией Таловского муниципального района, указанный земельный участок передан в собственность покупателя с разрешенным использованием: для нужд промышленности и иного назначения, общей площадью 1225 кв.м. Согласно передаточному акту к договору от 27.12.2010 года, пункт 3, оплата Покупателем произведена полностью. Однако, впоследствии ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости, хотя на протяжении всего времени до дня своей смерти пользовался им открыто как своим собственным. Данный факт явился препятствием для получения ею свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости. После смерти мужа она обратилась к нотариусу, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, за исключением спорного земельного участка. Она является единственным наследником по закону. Просила признать за ней право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: для нужд промышленности и иного назначения, общей площадью 1225 кв.м., в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Таловского муниципального района Воронежской области, извещенного надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. 

Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, копиями материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, представленными по запросу суда.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 1225 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, с разрешенным использованием: для нужд промышленности и иного назначения, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных