Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Благовещенск 08 февраля 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Комогорцев И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Благовещенский районный суд Амурской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При принятии по настоящему уголовному делу решения в порядке ст. 227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта 25 ноября 2018 года около автомобильной дороги сообщением «г.Белогорск-г.Благовещенск» и дальнейшем незаконном хранении этого наркотического средства без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято в этот же день у ФИО1, сотрудниками полиции в на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км. автомобильной дороги федерального значения М- 58 «подъезд к г. Благовещенску» Амурской области.

Таким образом, местом окончания указанного преступления является территория г. Благовещенска Амурской области, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области.

Принимая во-внимание изложенное, а также упомянутые нормы права, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

При этом, оснований для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При передаче уголовного дела в Благовещенский городской суд Амурской области, у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев