Мотивированное 

решение

 составлено 22.01.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Брусницыной Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2020 по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 18.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера и осуществлению авторского надзора. Истцом во исполнение договора передано ответчику 244 000 рублей. По состоянию на 01.08.2019 обязанность по исполнению технического задания не исполнена, дизайн-проект не разработан. 06.08.2019 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении заключенного договора на оказание услуг и возврате денежных средств. 29.08.2019 ответчик перечислил истцу 44 000 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор оказания услуг №40817810604900317040 от 18.03.2019, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченные во исполнение договора 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366 рублей 22 коп.

В судебном заседании представитель истца, не оспаривая факт утверждения истцом планировочных решений, и получение эскизного проекта, настаивал на удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия технического задания.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, ввиду разработки ответчиком планировочного решения, принятого истцом и выполнения эскизного проекта, который истцом не принят, ввиду чего ответчиком добровольно возвращено истцу 44 000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор №40817810604900317040 по разработке дизайн-проекта интерьера и осуществления авторского надзора в процессе выполнения работ по дизайн-проекту помещения общей площадью 131 м2, расположенного по адресу6 

<

адрес>Б, корпус 2, 

<

адрес> 157.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, техническое задание на разработку проектной документации дизайн-проекта есть разработанный и утвержденный заказчиком документ, содержащий основную информацию о его требованиях и пожеланиях к назначению, составу, оборудованию, комплектации, стилистическому решению Объекта, а также иную информацию, которая является определяющей для проектирования.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что дизайн-проект интерьера Объекта включает в себя: эскизный проект, рабочий проект, авторский надзор.

Эскизный проект – набор принципиальных решений стилистического и художественного видения Исполнителем будущего интерьера, оформленные в виде 3D изображений.

Пунктом 2.1. Договора установлена стоимость услуг исполнителя: разработка планировочных решений – 100 000 рублей, разработка эскизного проекта – 144 000 рублей, разработка рабочей документации и комплектации проекта – 123 000 рублей.

Пунктом 3.2. Договора установлен порядок оплаты выполненных работ: 100 000 рублей – в течении трёх дней с момента заключения Договора; 144 000 рублей – в течении трёх дней со дня подписания сторонами Акта приёма планировочного решения; 125 000 в течение трёх дней со дня подписания акта приёмки Рабочего проекта.

ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО4 ФИО10, по поручению истца осуществлен перевод 100 000 рублей исполнителю – ответчику.

Поскольку заказчик самостоятельно не составил задание на проектирование, то, составление технического задания, поручено исполнителю. Исполнителем составлено техническое задание, с учётом пожеланий заказчика, отраженных в письме от ДД.ММ.ГГГГ. На основании технического задания разработано планировочное решение, принятое заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая отметка и что не отрицалось представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО4 ФИО11, по поручению истца осуществлен перевод 144 000 рублей исполнителю – ответчику.

Согласно переписке, представленной ответчиком, содержание которой подтвердил представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен эскизный проект, однако истцом указано на необходимость внесения изменений в дизайн-проект, которые не были учтены в техническом задании, ввиду чего ответчиком предложено направить новое техническое задание и с учётом которого, он доработает эскиз без дополнительной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 244 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 44 000 рублей.

Из указанных действий сторон следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора, поскольку стороны потеряли интерес к его исполнению, ввиду чего договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым.

Не согласившись с суммой возвращенной ответчиком истец обратился в суд с исковым заявлением.

При рассмотрении дела суд исходит из буквального толкования условий договора, заключенного между сторонами, однако учитывает недействительность пункта 11.2, согласно которому споры, по договору разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области, поскольку данное дело подсудно суду общей юрисдикции.

Доказательств принятия выполненных подрядчиком работ по разработке эскизного проекта в суд не представлено, при этом свою позицию истец основывает, что ввиду отсутствия составленного задания, подрядчик не приступал к исполнению договора. С указанными доводами суд не может согласиться, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие выполнение проектных работ и принятие истом планировочного решения.

Работы, исполненные ответчиком: планировочное решение, эскизный проект соответствуют условиям договора, и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Стоимость указанных работ, согласно условиям договора составляют 244 000 рублей. С целью урегулирования спора без судебного вмешательства ответчиком добровольно снижена стоимость выполненных работ до 200 000 рублей.

Отказ в принятии эскизного проекта обусловлен уклонением ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по составлению технического задания, которое в итоге составлено исполнителем с учётом пожеланий истца.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей оплаченных, но не выполненных работ не подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный Закон определяет исполнителя как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, на него не распространяется действие закона о защите прав потребителей. На основании чего, а также поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком исполнения обязательств по указанному договору не установлен, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания с ответчика 200 000 рублей, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания о взыскании расходов на оплату услуг представителя также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.А. Транзалов