Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Люберцы 25 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Смольянинова А.В., 

при секретаре Малькове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, назначена социальная пенсия, как ребенку-инвалиду, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с тем, что является трудоспособным неработающим лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО2 в возрасте до 18 лет. Компенсационная выплата назначена в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 9 (д) Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При проверке индивидуальных сведений застрахованных лиц, получающих компенсацию за уход, установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, лицо осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В заявлении от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обязуется сообщить о поступлении на работу или наступлении иных обстоятельств в ПФР. Однако, о факте осуществления трудовой деятельности ФИО1 в ПФР не сообщил, в результате чего произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком за периоды: с ДД.ММ.ГГ. в размере 270 000 рублей. Осуществление компенсационной выплаты прекращено с ДД.ММ.ГГ.

После обнаружения переплаты в адрес ФИО1 направлено письмо от ДД.ММ.ГГ. №, которым ответчик уведомлен о возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты. Ответчику предложено добровольно вернуть вышеуказанную сумму ежемесячной компенсационной выплаты. 

Однако сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 270 000 рублей не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и Московской области сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 270 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено что, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, как ребенку-инвалиду, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначена социальная пенсия, (получатель ФИО4. 

С ДД.ММ.ГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, назначена ежемесячная компенсационная выплата за уход в связи с тем, что он является трудоспособным неработающим лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, компенсационная выплата назначена в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 указал, что в настоящее время он не работает, не осуществляет предпринимательской деятельности и не стоит на учете в Центре занятости, как получающий пособие по безработице, а также в заявлении ФИО1 обязался в случае прекращения ухода или устройстве на работу сообщить в пенсионный отдел трехдневный срок (л.д. 13).

В силу пункта 4 статьи 24 закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Законом «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 9 (д) Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно пункту 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, лицо осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

При проверке индивидуальных сведений застрахованных лиц, получающих компенсацию за уход, установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГ. заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской области, актом от ДД.ММ.ГГ., письменным извещением Начальника ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и Московской области и уведомлением Межрайонной ИФНС № по Московской области о снятии ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 07-11, 21).

Однако, о факте осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, при оформлении компенсационной выплаты по уходу ФИО1 в пенсионный отдел ПФР № не сообщил, в результате чего произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за периоды: с ДД.ММ.ГГ. в размере 270 000 рублей.

Перечисление компенсационной выплаты по уходу ФИО1 прекращено с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается финансовыми документами (л.д.14-17).

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ФИО1 был нарушен 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №, согласно которому лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а также пункт 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После обнаружения переплаты в адрес ФИО1 ПФР направлено письмо от ДД.ММ.ГГ. №, которым ответчик уведомлен о возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты (л.д. 17).

Ответчику предложено добровольно вернуть вышеуказанную сумму ежемесячной компенсационной выплаты. Однако сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 270 000 рублей не погашена

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства в размере 270 000, выплаченные ответчику ФИО1 в качестве ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возвращению.

В пункте 4 статьи 1 ГК РФ закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать, с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Главного управления ПФР № по 

<

адрес> и Московской области неосновательно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 270 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ