К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Трофимова Д.О.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ТАССР, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по частному найму, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осенью 2017 года на берегу старой реки Кубань в 

<

адрес>, (географические координаты: (широта - 45°07"38" с.ш., долгота "9°27"05" в.д.), обнаружил куст дикорастущего растения - конопля, с которого оборвал листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10,18 грамм, что является значительным размером, которое перенес в домовладение по месту своего проживания: 

<

адрес>, где высушил, и сложил в два газетных свертка. После чего, ФИО1, действуя умышленно, и осознавая противоправность своего деяния, незаконно, умышленно продолжал хранить, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10,18 грамм, в серванте на нижней полке в жилой комнате и под диваном в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, по месту своего проживания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения указанного наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часа 55 минут.

Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу в газетных свертках и в сером полимерном пакете с надписью «Mersedec-Benc» (первоначальная упаковка), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С - +115°С) составляет - в газетном свертке №,82 гр., в газетном свертке №,36 гр. Общая масса марихуаны - 10,18 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения, в связи с чем, заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое составляет до трех лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет фактическое место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, работает по частному найму, в связи с чем, имеет постоянный ежемесячный заработок, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, учитывая имущественное положение осужденного, с учетом возможности получения осужденным дохода, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Взыскиваемые денежные средства перечислить на счет Управления Федерального Казначейства РФ по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН: 

<

***>, КПП: 233001001, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Р/Счет: 40№, БИК: 040349001, КБК: 18№, ОКТМО: 03614000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 10,18 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Дубовик С.А.