№1-562/2020

УИД 30RS0001-01-2020-008169-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 7 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя ЗОРИНОЙ Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ТЕРЕШИНОЙ О.Б., представившей удостоверение №1352, действующей на основании ордера №0018147 от 7.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

8.05.2020 года примерно в 11-35 часов (по местному времени), находясь 

<

адрес>, ФИО1 получила на абонентский номер своего мобильного телефона с номера 900 услуги «Мобильный банк» смс-сообщение с информацией о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» по ул. Адмиралтейской д.15 г. Астрахани. 

Осознав, что она обладает возможностью незаконного распоряжения денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1, ФИО1 в 11-39 часов того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью услуги «Мобильный банк» незаконно перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей с названного банковского счета на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», тем самым, тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, указав, что действительно совершила хищение денежных средств потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, в чем полностью признает вину и раскаивается. Она осознавала, что совершает тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Преступление было совершено ею в связи с тяжелым материальным положением, 

<

данные изъяты> 

Исследовав материалы дела, показания потерпевшей, выслушав подсудимую, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Как следует из показаний потерпевшей (том 1 л.д.93-95), в отделении Сбербанка в г. Астрахани на ее имя открыт расчетный счет банковской карты. 8.05.2020 года в первой половине дня на данный счет потерпевшей поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Проверив состояние ее счета через мобильное приложение, 9.05.2020 года Потерпевший №1 обнаружила хищение указанных денежных средств спустя незначительное время после их поступления на расчетный счет. В последующем потерпевшая установила посредством обращения в банк, что хищение денежных средств произошло с помощью ранее находившегося в ее пользовании абонентского номера 

<

***> путем перечисления на расчетный счет подсудимой. В ходе предварительного следствия ущерб ФИО2 был возмещен в полном объеме, претензий к ней Потерпевший №1 не имеет.

Согласуются показаний подсудимой и потерпевшей с показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным УМВД России по г. Астрахани. Как показал свидетель, по сообщению Потерпевший №1 о преступлении была установлена личность ФИО1 как лица, предположительно совершившего хищение денежных средств потерпевшей. При обращении к ней подсудимая данного факта не отрицала, добровольно написала явку с повинной, раскаявшись в содеянном.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 года, в ходе которого осмотрен филиал банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Адмиралтейской д.15 г. Астрахани, в котором был открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.13-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 года, проведенного с участием подсудимой в 

<

адрес>, в ходе которого она пояснила, что, находясь в указанной квартире, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета неизвестного ей лица на свой банковский счет (том 1 л.д.21-26),

- явкой с повинной ФИО1 от 11.06.2020 года, в которой последняя добровольно призналась в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней в размере 3 000 рублей (том 1 л.д.43),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.66-71),

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету на имя подсудимой и установлено зачисление на него 8.05.2020 года в 10-39 по московскому времени денежных средств в размере 3 000 рублей (том 1 л.д.96-100),

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 года, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету на имя потерпевшей и установлено зачисление на него 8.05.2020 года в 10-35 по московскому времени денежных средств в размере 3 000 рублей и списание данных денежных средств в 10-39 часов того же дня на банковский счет на имя ФИО1 (том 1 л.д.109-112),

- справки ООО «Скартел» о принадлежности абонентского номера № ФИО1 (том 1 л.д.138).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и ее виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, а также причины и условия, способствовавшие совершению ею преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является постоянным жителем 

<

адрес> и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности ФИО1 никогда не привлекалась. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой в полном объеме добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, и написана явка с повинной. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, а также наличия сведений о полном возмещении имущественного ущерба от преступления суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона Хонор в корпусе черного цвета с сим-картой, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ответа ООО «Скартел», хранящиеся у ФИО1 и ей принадлежащие, надлежит оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона Хонор в корпусе черного цвета с сим-картой, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ответа ООО «Скартел», хранящиеся у ФИО1 и ей принадлежащие, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО