Дело № 2-3794/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Е.В.Надежкина

При секретаре Е.В. Гантимуровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 692 271,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 122,00 руб. В обоснование доводов заявленого иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, № под управлением ФИО, признанным виновным в ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами и автомобилем 

<

данные изъяты>, №, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1 092 271 руб. 79 коп. Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Лимит покрытия договора ОСАГО составил 400 000 руб. Остаток некомпенсированного ущерба составил 692 271 руб. 79 коп. В досудебном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался. 

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ранее в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Группа Ренессанс Страхование» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст.15,1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с пп.«л» п.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона, на владельце транспортного средства лежит обязанность возместить вред в части, превышающей размер ответственности страховщика в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

Положениями ст.1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час.55 мин. на 

<

данные изъяты> км автодороги № 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, № под управлением ФИО и 

<

данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО1 Виновником данного дорожно- транспортного происшествия является ответчик ФИО, который при движении вне населенного пункта нарушил п.п. 9.4 ПДД РФ нарушил правила расположения транспорта на проезжей части дороги выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, № управлением ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Доказательств отсутствия вины, в силу п.2 ст.1064 ГК РФ, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО суду не представлено. 

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, №, определялась на основании акта приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии с которой стоимость ущерба поврежденного транспортного средства 1 092 271,79 руб, что следует из счета на отплату ремонта ТС в ООО «ДЛ-Транс».

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ., выплатило потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 1 092 271,79 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 08.05.2020г. №.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика ФИО была направлена претензия от 18.05.2020г. о возмещении вреда, причиненного ДТП в сумме 629 271 руб. 79 коп.

С учетом того, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 400 000 рублей, как следует из текста искового заявления, установив при этом, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить убытки, в силу п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО в пользу ОАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат возмещению в порядке регресса убытки страховщика в размере 629 271 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122 руб. 72 коп, так как решение по делу состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба, в порядке суброгации, 629 271,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 122,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3794/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003760-28.

Заочное решение не вступило в законную силу 12 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 2020 г.

Судья