.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1410/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, на основании ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 62 824, 55 руб., и по день полного погашения задолженности по решению суда от 25.05.2015г. по делу 

<

№>, из расчета ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб., указывая на то, что решением Новокуйбышевского городского суда от 25.05.2015г. с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере ... руб. – материальный ущерб от ДТП и ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что он ежемесячно вносит платежи в счет погашения задолженности перед ФИО1 по решению суда, определением Новокуйбышевского городского суда от 07.09.2015г. ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила копию исполнительного производства (л.д. 20-79).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб.; утрата товарной стоимости ... руб.; расходы, состоящие из оплаты отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства – ... руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 01.07.2015г. (л.д. 82-84).

По решению суда выдан исполнительный лист (л.д. 24-26) на основании которого 20.07.2015г. отделом судебных приставов г.Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д. 27).

Из материалов исполнительного производства и сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска, следует, что должник ФИО2 частями вносит платежи в счет исполнения требований по исполнительному документы, по состоянию на 18.07.2017г. остаток задолженности по исполнительному листу составляет 269 973, 31 руб. (л.д. 21-70).

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.09.2015г., вступившим в законную силу 23.09.2015г. (л.д. 85), должнику ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Новокуйбышевского городского суда от 25.05.2015г., путем ежемесячных выплат в размере 8 000 руб., до полного погашения задолженности.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

И поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, которое у должника ФИО2 возникло перед ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда, по исполнению которого ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения, суд полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева