КОПИЯ

№ 2-2354/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 августа 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кабановой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года в размере 476 543,81 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 965,44 рублей. В обоснование иска указано, что 05.05.2014 года между сторонами спора заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 185 640 рублей сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Размер задолженности по состоянию на 24.06.2019 года составляет 476 543,81 рубля, в том числе: 180 457,52 рублей - задолженность по основному долгу; 296 086,29 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Приведенная задолженность образовалась за период с 09.07.2014 года по 24.06.2019 года. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965,44 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления от 24.07.2019 года, в котором стоит подпись ФИО1 о получении извещения суда лично. 

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не просила. 

Согласно ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО КБ «Восточный» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ОАО КБ «Восточный» переименовано в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 13-17).

05.05.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением на заключение договора кредитования №, которое было акцептовано банком, и в соответствии с указанным заявлением между сторонами был заключен договор о кредитовании счета (л.д. 10-11). 

Согласно подписанным сторонами условиям кредитования лимит кредитования составляет 185 640 рублей; срок возврата кредита – 48 месяцев; окончательная дата погашения – 05.05.2018 года; размер процентов за пользование кредитом – 37,5% годовых; дата платежа – 5-е число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 7 528 рублей. Кроме того, сторонами оговорены размеры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (л.д. 10-11). 

С общими условиями договора кредитования, изложенными в заявлении на заключение договора о кредитовании, Типовыми условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, ФИО1 ознакомлена и была согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение договора кредитования (л.д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитовании счета, предоставив ответчику кредит в размере 185 640 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности (л.д. 7-9). 

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика, расчета сумм задолженности ответчика следует, что обязательство по договору кредитования ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом: за период действия договора кредитования ею внесено 5 платежей по кредиту, последний платеж произведен 29.08.2014 года в размере 578,56 рублей; с сентября 2014 года платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не производились (л.д. 7-10).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 24.06.2019 года задолженность по договору кредитования № составляет 476 543,81 рубля, в том числе: 180,457,52 рублей – задолженность по основному долгу; 296 086,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-8). 

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от 15.05.2015 года судебный приказ от 22.04.2015 года № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05.05.2014 года, образовавшейся за период с 06.09.2014 года по 19.03.2015 года в размере 220 906,83 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 704,53 рубля отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 19).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор кредитования), в рамках которого ФИО1 получены от банка денежные средства в сумме 185 640 рублей, израсходованные в дальнейшем ею по своему усмотрению, при этом ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов (ответчиком произведено 5 платежей по кредиту, последний платеж произведен 29.08.2014 года в размере 578,56 рублей; с сентября 2014 года платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком не производились), в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой согласно расчету составляет 476 543,81 рубля, в том числе: 180,457,52 рублей – задолженность по основному долгу; 296 086,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору кредитования, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд, проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в размере 476 543,81 рубля, находит его правильным, возражений по начисленной задолженности, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 03.07.2019 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 965,44 рублей (л.д. 4). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по договору кредитования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965,44 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 года, по состоянию на 24.06.2019 года, в размере 476 543 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 180 457 (сто восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 296 086 (двести девяносто шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 (семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Дружинина О.Г. 

Копия верна. Судья Дружинина О.Г. 

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 года. 

Судья Дружинина О.Г. 

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-2354/2019 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД № 59RS0008-01-2019-002635-43