Дело № 2а-647/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000523-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 марта 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю., 

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием прокурора Лихачева П.И., 

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с административным иском к ФИО2. об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 10.12.2024 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 11.11.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства и запрета на выезд за пределы Челябинской области, ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области. На основании решения Карталинского городского суда Челябинской области от 17.02.2025 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения, из которых два против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок, административным истцом заявлены требования об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2, поскольку последний совершил три правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по иску не имел. 

Выслушав стороны, прокурора Лихачева П.И., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 30.08.2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием к исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).

Решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 11.11.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 30.08.2024 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства и запрета на выезд за пределы Челябинской области (11-12)

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 10.12.2024 года по отбытии наказания (л.д.13). 

12.12.2024 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области (л.д.15-18). 

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 17.02.2025 года в отношении административного ответчика установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 07.02.2025 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста (л.д. 23-25). 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу. 

На момент обращения с настоящим административным иском, срок ранее установленного административного надзора не истек. 

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Установление дополнительного ограничения по мнению суда необходимо для защиты государственных и общественных интересов и оказания индивидуально-профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений. 

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт, ...), дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания. Ранее установленные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Челябинской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 26.03.2025 года