К делу № 2а-1594/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 24 августа 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И. 

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Белореченский районный суд Кк с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5845 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля Хонда CR-V, г/н №, в связи с чем должен был уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 5845 руб. До настоящего времени административный ответчик требование об уплате налога не выполнил. Поскольку требование добровольного погашения задолженности по налогу административным ответчиком игнорируется, просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5845 руб.

Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. При этом обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, причина его неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, ранее представил сведения о погашении имеющейся задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Исходя из ч. 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 359 Налогового Кодекса определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. 

По смыслу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 2 ст.52 Налогового кодекса, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 466765 от 25.03.2015 г., с расчетом налога (л.д.6-7).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Хонда CR-V, г/н 

<

***>, 2008 г. в связи с чем должен был уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 5845 руб. (л.д.4). В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление заказным письмом в установленный законом срок об уплате транспортного налога (л.д.6-7). 

Для добровольного исполнения налогового обязательства в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, что также свидетельствует о желании административного истца добровольно урегулировать спор (л.д.8-9), на день вынесения решения суда требование об уплате налога исполнено, что подтверждается платежными документами. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Представитель адм. истца обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, как пропущенный по уважительной причине.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд находит уважительной причину пропуска процессуального срока и полагает, что срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что требования административного истца нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 75, 228 НК РФ, ст. ст. 286-290 КАС РФ, исковые требования ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5845 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска недоимку за 2014 г. по транспортному налогу в размере 5845 руб., при этом решение в части взыскания задолженности по налогам фактически не исполнять в связи с погашением.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.