Дело №

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 07 августа 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., 

с участием заявителя представителя Акционерного общества «РПО «Таткоммунэнерго» – ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2,

рассмотрев жалобу АО «РПО «Таткоммунэнерго» на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 № от 22 июня 2017 года,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 № № от 22 июня 2017 года АО РПО Таткоммунэнерго подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, АО РПО Таткоммунэнерго обратилось с жалобой в суд, указав, что не было извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, не смогли представить доказательства своей невиновности. Кроме того, вменяемое обществу правонарушение происходило не 22 июня 2017 года, как указано в постановлении, а 21 июня 2017 года. Просит оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель АО РПО Таткоммунэнерго просила отменить оспариваемое постановление. 

Представитель ОГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что постановление законно и обоснованно, просит отказать в удовлетворении жалобы АО РПО Таткоммунэнерго.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Установлено, что 21 июня 2017 года в 08 часов 10 минут ФИО3 – водитель АО РПО «Таткоммунэнерго» управлял транспортным средством Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком № рус, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).

В отношении АО РПО «Таткоммунэнерго» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что ФИО3 управлял автомобилем Лада Ларгус на основании доверенности; актом медицинского освидетельствования, которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО3 (л.д.6).

Указанные доказательства оценены должностным лицом в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Таким образом, факт совершения АО РПО «Таткоммунэнерго» административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность Общества в его совершении и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения АО РПО «Таткоммунэнерго» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность представленных в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В частности Общество не обеспечило надлежащий контроль за эксплуатацией водителем ФИО3 служебного автомобиля, тем самым допустило управление им данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, выводы должностного лица о виновности АО РПО «Таткоммунэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя АО РПО Таткоммунэнерго о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной управляющим АО РПО «Таткоммунэнерго» на имя ФИО4, на основании которой общество принимало участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Доверенность оформлена надлежащим образом, имеется подпись управляющего и печать организации. Сведения о подложности указанной доверенности суду не представлено. 

Доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении неправильно указана дата события правонарушения, опровергается пояснениями представителя ОГИБДД ФИО2, который пояснил, что дата административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу о задержании транспортного средства указана как 21 июля 2017 года, административное правонарушение действительно совершено 21 июня 2017 года. Дата события, указанная в постановлении по делу об административном правонарушении 22 июня 2017 года является технической ошибкой, опечаткой.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или измену постановления должностного лица в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание АО РПО «Таткоммунэнерго» назначено в размере, установленном санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО РПО «Таткоммунэнерго» вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 № № от 22 июня 2017 года о привлечении Акционерного общества «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго» к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Мухаметгалиев В.Н.