Дело № 2-1572/2020 копия

УИД 33RS0015-01-2020-002663-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре О.В.Гармаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме * рублей, сроком на 12 месяцев под 85% годовых, на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на расчетный счет ответчика, однако в нарушение исполнения обязательств, ответчик задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет * руб.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору уступлено ООО «Феникс» в размере * руб. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2144,93 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила. 

Суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что дата, по заявлению ФИО1 от дата о предоставлении кредита в целях приобретения товаров (услуг), между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит на оплату товаров (услуг) в размере * рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 85,00% годовых (л.д.№). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 9-10), заемщик обязуется в счет погашения кредита произвести 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3684,92 руб. 21 числа каждого месяца, указанным в п.8 настоящих Условий, способом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 01.01.2001г. по 16.07.2019г. ФИО1 21.07.2017г. был выдан кредит в размере * руб. путем перечисления денежных средств на счет №, принадлежащий ответчику (л.д.№).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 перестала полностью исполнять с дата.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата по состоянию на 18.08.2020г. составляет * руб., из которых: основной долг - * руб., проценты на непросроченный основной долг - * руб., проценты на просроченный основной долг - * руб., штрафы - 8 676,48 руб. (л.д.№

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № (л.д.№), согласно которого ООО «Феникс» становится правопреемником КБ «Ренессанс Банк» по всем обязательствам, в том числе его кредиторов и должников. Таким образом, к ООО «Феникс» перешли все права и обязанности КБ «Ренессанс Банк», в том числе вытекающие из кредитного договора № от дата, заключенного с ФИО1 (л.д.№). 

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о возврате вышеуказанной суммы задолженности (л.д.№).

Кроме того, мировым судьей судебного участка № адрес и адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.07.2014г., который 10.01.2020г. был отменен в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями (л.д.№).

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, его условия, исполнение условий кредитного договора со стороны Банка, не опровергает то обстоятельство, что условия кредитного договора им не исполнены в полном объеме, не оспаривает расчет задолженности.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2144,93 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере * 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено: 26 октября 2020 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова