УИД: №--

Категория 3.028

Дело № 2а-425/2026

(2а-5633/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сайфиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, старшему специалисту Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, истребовании сведений,

установил:

ФИО7 (далее также административный истец) обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с вышеуказанным административным исковым заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, истребовании сведений.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. на основании решения Апшеронского районного суда ... ... от --.--.---- г. выдан исполнительный лист ФС №-- в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «---»).

--.--.---- г. административным истцом в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №-- заявление было получено адресатом --.--.---- г..

Между тем, как указывает административный истец в своем административном исковом заявлении, на момент подачи административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, уведомление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, действия по своевременному розыску денежных средств должника и исполнению решения суда не произведены, до настоящего времени не произведено перечисление денежных средств в пользу взыскателя.

На основании изложенного, ФИО7 просит суд:

- признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному перечислению денежных средств ФИО7 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №--;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан перечислить все удержанные или заблокированные денежные средства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №-- на счет ФИО7;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан предоставить отчет не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску об исполнении решения суда по перечислению денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №--;

- признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному обращению взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях, которые при должном и своевременном обращении взыскания могли привести к исполнению решения Апшеронского районного суда Краснодарского края; признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному направлению уведомлений в адрес взыскателя по исполнительному производству по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №--;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан своевременно направлять копии постановлений по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №--;

-обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан провести розыск и арест имущества должника, в том числе наложения обращения взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях, а также осуществить запросы в банковские учреждения и налоговые органы запросы о движении денежных средств на счетах и вкладах общества с ограниченной ответственностью «---».

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, истребовании сведений отказано. (л.д. 91-95, т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному административному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 163-165, т.1).

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которому ФИО7 просит суд:

-признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному перечислению денежных средств ФИО7 по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан перечислить все удержанные или заблокированные денежные средства по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края на счет ФИО7;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани предоставить отчет не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску об исполнении решения суда по перечислению денежных средств по исполнительному производству на основании исполнительного листаФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края на счет ФИО7;

- признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края;

- признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному обращению взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях;

- признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному направлению уведомлений в адрес взыскателя по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел фсудебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан своевременно направлять копии постановлений по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края;

- обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан провести розыск и арест имущества должника, в том числе наложения обращения взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях.

- признать незаконными действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по неправомерному снятию обеспечительных мер (прекращению/снятию ареста) со счетов и вкладов должника ООО «Драйв Ассист» в период ведения исполнительного производства в рамках исполнительного листа серии ФС №--, выданного --.--.---- г. Апшеронским районным судом ... ... по делу №-- в отношении должника ООО «---

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8, заместитель начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани ФИО6, судебный пристав – исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, судебный пристав – исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, старший специалист Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, а также заинтересованные лица - Федеральная служба судебных приставов, общество с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист», Центральный Банк Российской Федерации, Федеральная налоговая служба России, АО «АЛЬФА-БАНК», Прокуратура Республики Татарстан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела. От представителя административного истца поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьями 2, 36 Закона об исполнительном производстве, статьей 12 Федерального закона от --.--.---- г. № 118-ФЗ ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. Апшеронским районным судом города Апшеронска на основании решения суда от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО7 к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей был выдан исполнительный лист серии ФС №-- о взыскании с ООО «Драйв Ассист» в пользу ФИО7 денежной суммы, оплаченной по договору в размере 360000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 182500 рублей (л.д.45-46, т. 1).

--.--.---- г. административным истцом в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан направлено заявление о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа (л.д. 12, т.1).

Как следует из сводки по исполнительному производству исполнительный документ был зарегистрирован Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан --.--.---- г. (л.д. 36-37, т. 1).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП (л.д. 45, т. 1).

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №---ИП, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 направлены запросы об установлении имущества должника, а именно в ГИБДД, Росреестр, ФНС России (л.д. 36-37, 38-40, т. 1).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное для исполнения в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 44, т. 1).

Уведомлением от --.--.---- г. АО «АЛЬФА-БАНК» сообщено о том, что постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №---ИП, исполнено, на расчетный счет №-- наложен арест.

--.--.---- г. судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 42-43, т. 1).

--.--.---- г. и --.--.---- г. в рамках того же исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: ... ..., в ходе которого установлено, что по данному адресу не обнаружен, должник отсутствует (л.д. 85, 86, т.1).

Из представленного стороной административного ответчика отзыва на административное исковое заявление следует, что в рамках другого исполнительного производства №---ИП в отношении ООО ---» --.--.---- г. было вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника №---ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ---» (л.д. 87, т. 1).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 М.И. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 66, т. 1).

Вместе с тем, как следует из отзыва административного ответчика, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в АО «АЛЬФА-БАНК». --.--.---- г. от АО «АЛЬФА-БАНК» поступил ответ о частичном обращении взыскания на счет должника по причине недостатка денежных средств на счете (л.д. 87, т. 1).

В то же время согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, денежные средства в рамках данного исполнительного производства не взыскивались (л.д. 145-оборот, т 1.).

В материалы дела по запросу суда представлен ответ АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому сообщается о наличии денежных средств на счете должника на дату --.--.---- г. в размере 1 144691,65 рублей (л.д.125, т.1).

При этом также указано, что в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» --.--.---- г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 о прекращении обращения взыскания по исполнительному производств №---ИП от --.--.---- г. (л.д. 125, т. 1).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными к исполнению для органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (часть 2 статьи 64 КАС РФ).

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 в части необеспечения своевременного возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом города Апшеронска, по заявлению ФИО7 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15-18, т.2).

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан --.--.---- г. производство по административному делу в части требования административного истца о признании незаконным действия Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края, прекращено со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень исполнительных действий, а также иных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Системное толкование приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, вправе самостоятельно определять какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель должен учитывать характер требований исполнительного документа и обстоятельства дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает, в том числе, не совершение действий, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2024 года признано незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 в части необеспечения своевременного возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 035817079, выданного Апшеронским районным судом города Апшеронска, по заявлению ФИО10 о возбуждении исполнительного производства, а также те обстоятельства, что период с момента поступления заявления ФИО10 о принятии к исполнению исполнительного листа в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан до момента возбуждения исполнительного производства составляет более двух месяцев, при этом, на старшего судебного пристава возложена обязанность по организации деятельности подразделения судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что действие по начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 в части необеспечения своевременного обращения взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях следует также признать незаконным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 547500 рублей, направленное для исполнения в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 44, т. 1).

Уведомлением от --.--.---- г. АО «Альфа-Банк» сообщено о том, что постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное по исполнительному производству №---ИП, исполнено, на расчетный счет №-- наложен арест (л.д. 125, т. 1).

Как следует из ответа АО «АЛЬФА-БАНК», представленного в материалы дела по запросу суда, в том числе с учетом требований административного истца, --.--.---- г. в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от --.--.---- г. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 125, т.1).

Также в адрес банка --.--.---- г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 о прекращении обращения взыскания по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. (л.д. 61-62, 125 т. 1), (л.д. 58 т.2).

Между тем согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК», поступившему в суд --.--.---- г., следует, что на дату возбуждения исполнительного производства по состоянию на --.--.---- г. на расчетном счете №-- ООО «Драйв Ассист» имел место быть входящий остаток в размере 869691,65 рублей (л.д.46, т. 2).

Кроме того, на запрос суда также представлены сведения об операциях по расчетному счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть с момента поступления заявления ФИО7.Л. о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №-- в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и до даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, согласно которым за указанный период по расчетному счету ООО ---» имелось движение денежных средств по указанному счету. Остаток на начало периода составлял денежную сумму в размере 868191,65 рубля, остаток на конец периода указан в размере 1144691,65 рублей. При этом сумма всех списаний со счета за период указана в размере 276 500 рублей (л.д. 47-53, т.2).

Также из представленного суду ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на расчетный счет №-- ООО «---» в рамках различных исполнительных производств наложены аресты, в том числе по исполнительным производствам, находящимися в производстве Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12 (л.д. 46, т. 2).

Наличие движения денежных средств по расчетному счету №-- ООО «Драйв Ассист» также подтверждается сведениями, представленными налоговым органом по запросу суда (л.д 138-14, т.1), (л.д. 55-56, т.2).

При этом суд отмечает, что в данном случае наличие арестов в рамках других исполнительных производств не препятствует взысканию по вновь возбужденному производству после окончания предыдущего. Каждый арест относится к конкретному исполнительному документу, и его наличие не аннулирует права взыскателя по другим производствам.

Согласно уточненным административным исковым требованиям, ФИО7 просит суд признать незаконными Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по неправомерному снятию обеспечительных мер (прекращению/снятию ареста) со счетов и вкладов должника ООО «---» в период ведения исполнительного производства в рамках исполнительного листа серии ФС №--, выданного --.--.---- г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по делу №-- в отношении должника ООО ---».

Оспаривая действие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани и судебного пристава-исполнителя по неправомерному снятию обеспечительных мер (прекращению/снятию ареста) со счетов и вкладов должника ООО «Драйв Ассист» в период ведения исполнительного производства, ФИО7 фактически оспаривает постановление о прекращении обращения взыскания по исполнительному производству от --.--.---- г., которое подлежит проверке на предмет соблюдения требований закона, правомерности и обоснованности его содержания.

Принимая во внимание, что за вышеуказанный период времени по расчетному счету ООО «Драйв Ассист» имелось движение денежных средств, суд приходит к выводу о том, что постановление о прекращении обращения взыскания по исполнительному производству от --.--.---- г., а также постановление об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях вынесены преждевременно, без тщательной проверки поступления денежных средств на расчетный счет должника

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление о прекращении обращения взыскания по исполнительному производству от --.--.---- г. является незаконным.

Между тем, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем в его пользу были удержаны денежные средства должника ООО «Драйв Ассист» в размере 127500,00 рублей, представленными сведениями из банка и справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались, своего подтверждения не нашли.

В связи с чем оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным действия по несвоевременному перечислению денежных средств ФИО7 по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края, суд не находит.

В связи с чем не подлежат удовлетворению требования ФИО7 о возложении обязанности на Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан перечислить все удержанные или заблокированные денежные средства по исполнительному производству на основании исполнительного листа №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края на счет ФИО7, а также предоставить отчет не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску об исполнении решения суда по перечислению денежных средств по исполнительному производству на основании исполнительного листаФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края на счет ФИО7

Кроме того, разрешая заявленные административные исковые требования ФИО7, суд обращает внимание, что в силу пункта 4 части 2 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество, а также требование об обязании Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан своевременно направлять копии постановлений по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края.

Таким образом, с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства все меры принудительного исполнения, включая арест имущества и счетов, прекращаются. Соответственно, судебный пристав не вправе продолжать действия по взысканию средств или их перечислению взыскателю после окончания производства.

В связи с тем, что исполнительное производство №---ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 547500,00 рублей в отношении должника ООО «---» в пользу ФИО7 окончено, оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12 также провести розыск и арест имущества должника, в том числе наложения обращения взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях, не имеется.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Вместе с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО7 о признании незаконным бездействия в части признания незаконными действий Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по несвоевременному направлению уведомлений в адрес взыскателя по исполнительному производству на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Апшеронским районным судом Краснодарского края, поскольку направление материалов исполнительного производства по запросу стороны исполнительного производства в обязанности пристава не входит.

Как следует из сводки по исполнительному производству --.--.---- г. от административного истца поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства, согласно которому представлен ответ о том, что судебным приставом – исполнителем применяются меры в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 57, т.2). При этом не представлено сведений об обращениях в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с заявлением с просьбой представить либо направить в его адрес какие – либо документы (л.д. 61-62, т.1), (л.д. 57, т.2).

Окончание исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания) допустимо только после исчерпания всех предусмотренных законом мер по розыску имущества и денежных средств должника.

В настоящем случае судебный пристав-исполнитель не провел проверку движения денежных средств по банковским счетам должника за предыдущий период, не обратил внимания на поступившие денежные средства за период нахождения в его производстве исполнительного производства №---ИП и не сопоставил эти сведения с информацией о других исполнительных производствах, находящихся в отношении того же должника.

Игнорирование указанных обстоятельств при вынесении постановления об окончании исполнительного производства свидетельствует о нарушении требований законодательства и отсутствии должной проверки, необходимой для подтверждения невозможности исполнения решения суда.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства от 27 сентября 2024 года не соответствует требованиям статьи 64 и пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Частью 1 статьи 178 КАС РФ устанавливает общее правило: суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Однако в этой же норме прямо предусмотрено, что суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведённых административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных КАС РФ.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (абзац 1).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. не соответствует требованиям статьи 64 и пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Что касается способа восстановления прав административного истца, который должен избрать суд в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, то суд считает необходимым возложить на Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства №---ИП в отношении должника ООО «Драйв Ассист».

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО7 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО7 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, старшему специалисту Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения, истребовании сведений удовлетворить.

Признать незаконным постановление от --.--.---- г. постановление о прекращении обращения взыскания по исполнительному производству.

Признать незаконным бездействие Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 в части несвоевременного обращения взыскания на счета и вклады должника в кредитных организациях.

Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8 устранить допущенные нарушения прав и интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист».

Об исполнении судебного акта сообщить Ново-Савиновскому районному суду города Казани и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Предупредить Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.