Дело № 1-292/2023

(УИД 27RS0001-01-2023-002905-80)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шкляренко О.С.

при ведении протокола секретарем Скажутиной Н.С.

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Н.В., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, образование среднее общее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, с целью управления автомобилем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью использования водительского удостоверения, используя принадлежащий ему телефон, в социальной сети Вконтакте заказал у иного лица водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 45000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение водительского удостоверения в целях его использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел у иного лица водительское удостоверение с серийным номером 99 23 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В, В1, С, С1, М», в котором была вклеена фотография ФИО1, дающее право управления транспортными средствами, и хранил его при себе в целях дальнейшего использования. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «Хонда Аква Гибрид», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес>. На просьбу сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на право управления транспортными средствами, является поддельным, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, осознавая, что предъявляет сотруднику полиции заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления автомобилем, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ, изготовленный не предприятием ГОЗНАК, реквизиты полиграфического оформления которого (защитные сетки, серийные номера, бланковые строки и тексты) изготовлены способом цветной струйной печати, который был изъят инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, вину признал и раскаялся в содеянном. 

Прокурор Демидовская Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, полагая, что оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, по делу не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. В ходе дознания вину признал полностью, написал явку с повинной и давал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в качестве которых суд расценивает добровольное благотворительное пожертвование в размере 1000 рублей в «Фонд против ДТП».

Судом учитываются данные о личности обвиняемого, который характеризуется положительно; принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, в период прохождения военной службы получил тяжелое ранение, является ветераном боевых действий. На учёте у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит, судимости не имеет. Также судом учтены молодой возраст обвиняемого, его отношение к содеянному, и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует в том числе и то, что обвиняемый прошел обучение в автошколе и получил водительское удостоверение. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании положений ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу продолжать хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О. С. Шкляренко