12-64/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Баймак 22 июля 2024 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р., 

с участием заявителя ФИО2, его представителя адвоката Тулибаева Ш.Н., 

ФИО3, его представителя адвоката Мухаметзянова Р.Ф., 

начальника ОГИБДД МВД России по Баймакскому району ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

определением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20.11 час. возле 

<

адрес>, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. 

Посчитав данное определение незаконным ФИО2 подал жалобу, в которой просит определение отменить, отмечая, что определение не подписано, при вынесении определения не учтены обстоятельства дела. Также просит восстановить срок обжалования постановления, отмечая, что копию определения не получал. 

ФИО2 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

ФИО3 и его защитник Мухаметзянов Р.Ф. возражали против восстановления срока и отмены определения. 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО6 пояснил, что должностное лицо, вынесшее определение – ФИО7 в отделе уже не работает, переведен в другой субъект России. Достоверно сообщить о том, вручалось ли обжалуемое определение заявителю, не представляется возможным. В материале должно имется подписанное ФИО5 определение. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Однако указанное требование закона инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдено. 

Из материалов дела видно, что принятое по результатам рассмотрения материалов проверки определение не подписано, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену указанного решения.

Допущенные должностным лицом нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.

Достоверные данные о наличии обжалуемого решения с подписью должностного лица в судебное заседание не представлены, в материалах проверки не имеются, а сведения, на которые указывает защитник ФИО1 о наличии на момент ознакомления с материалом проверки определения с подписью ФИО7, по убеждению суда, не могут свидетельствовать об обратном. 

Поскольку сведений о получении или вручении ФИО2 копии обжалуемого определения материалы дела не содержат, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование определения подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 ФИО10 процессуальный срок на обжалование определения инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО11, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Э.Р. Тагирова