ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 – 1666/18

г.Краснодар «18» июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2017 года около 06 часов 10 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем Шевролет, гос номер 

<

***> рег, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> допустил наезд препятствие – бетонное сооружение. В результате данного ДТП пассажиру ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель свою вину полностью признал, раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, 

Потерпевшая ФИО4 не явилась, сообщила суду, что претензий к правонарушителю не имеет. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением сторон об урегулировании спора при ДТП, ДД № от 22.02.2018 г., телетайпограммой, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно которых Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном и признание своей вины, а также учитывая, что потерпевшая не имеет претензий, судья считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья –