Дело № 1-329/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 декабря 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокуроров Самсоновой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Алыбина С.В., 

представившего удостоверение № 1017 от 03.06.2003 года, ордер № 079514 от 18.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 ст.228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены ФИО2 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года, ФИО2, находясь в городе Москва у станции метро «Шепиловское» приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, один полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом бледно-розового цвета внутри, которого, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 825-н от 24 апреля 2017 года является смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина – психотропное вещество, масса которого согласно справки об исследовании № 459-н от 12 апреля 2017 года составила 0,719 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного психотропного вещества. Приобретенное психотропное вещество ФИО2 стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

12 апреля 2017 года, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, целью незаконного обогащения, находясь около дома № по 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, данные о личности которого засекречены под псевдонимом « покупатель » (т.1 л.д.62), и выступившему в качестве «покупателя» при проведении оперативных мероприятий, проводимых под контролем сотрудников ГКОН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, за денежные средства в сумме 1600 рублей, сверток с психотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина, массой 0,719 грамма,

12 апреля 2017 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут лицо, данные о личности которого засекречены, выступившее в качестве «покупателя», при проведении оперативных мероприятий, находясь у дома № по 

<

адрес>, добровольно выдало сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО2, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина, массой 0,719 грамма, тем самым психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. 

12 апреля 2017 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 1 600 рублей, полученные им от продажи психотропного вещества.

11 апреля 2017 года, ФИО2 находясь в городе Москва у станции метро «Шепиловское» приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, четыре полимерных свертка, обмотанных изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светло-розового, бело-бежевого цветов, внутри которого, согласно заключений судебно-криминалистических экспертиз № 824-н от 04 мая 2017 года и № 826-н от 26 апреля 2017 года, является смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина - психотропное вещество, масса которого составила 5,384 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного психотропного вещества. Приобретенное психотропное вещество ФИО2 стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и 12 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут у дома № по 

<

адрес>, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН ОП № 2 Управления России по г. Волгограду.

Допросив подсудимого ФИО2 и свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду пояснил, что на протяжении 10-12 лет он проживает в городе Москва. В Волгограде у него есть знакомый А., с которым он работал в ночном клубе г. Волгограда на одной сцене. В марте 2017 года он приехал в г. Волгограда, попросил А., чтобы тот организовал его выступление в клубе за денежное вознаграждение, на что А. сказал, что все устроит. В машине ФИО2 они с А. курили марихуану, которой ФИО3 « угостил » А.. Потом он (ФИО3) вернулся в г. Москву. Перед его отъездом А. попросил его (ФИО3) достать ему «амфетамин». В начале апреля 2017 года он приобрел в г. Москве у неизвестного ему парня «амфетамин» за 5000 рублей. Утром 12 апреля 2017 года он приехал в г. Волгоград на своем автомобиле марки «BMW». Утром этого же дня они договорились с А. встретиться около «Макдональдса», расположенного на 

<

адрес>. Он ( ФИО3) подъехал в назначенное время на своем автомобиле марки «BMW» с другом по имени Александр. Качанов сел на заднее сиденье, и они поехали вверх в отделение «Сбербанка», поскольку Александру нужно было снять деньги с карточки. В этот момент он (ФИО3) передал А. сверток с амфетамином. Александр снял деньги, дал ему (ФИО3) 2000 рублей и направился к себе домой. Он попросил А. пересесть на переднее сиденье, денег у него он не просил. А. попросил довести его обратно до «Макдональдса». Он развернулся и поехал, при этом А. положил деньги на приборную панель рядом с телефоном. По приезду А. вышел из автомобиля и пошел в сторону гипермаркета «Семейный Магнит». К машине подбежали сотрудники полиции, начали дергать дверь, он нажал блокировку дверей, его положили на землю. Из правого кармана кофты, надетой на нем, достали сверток, в котором находились три свертка с «амфетамином», каждый был обмотан красной изолентой. Из джинс, надетых на нем, достали еще один сверток с «амфетамином». Далее в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 600 рублей, тремя купюрами 1000, 500, и 100 рублей. Сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, в котором ничего не нашли. После этого они поехали в ОП-2 Управления МВД России по г. Волгограду, где его допрашивали. По эпизоду с покупателем ( ч.3 ст. 228.1 УК РФ) виновным себя не считает. Ввиду того, находясь под стражей он ознакомился с юридической литературой, в связи с чем считает, что он являлся пособником в приобретении амфетамина, поскольку об этом его просил А. - он же «покупатель». По эпизоду квалифицированному следствием по части 4 ст. 228 УК РФ- виновным себя не признает ввиду того, что покупал амфетамин для личного потребления, намерен был употреблять амфетамин управляя автомобилем, чтобы не уснуть за рулем. Вместе с тем ФИО2 пояснил, что цену в 1600 рублей за проданный «закупщику» амфетамин он определил исходя из цены уплаченной им при покупке амфетамина в г. Москва в которую он включил расходы по транспортировке купленного им амфетамина из Москвы в Волгоград.

Оценивая высказанные подсудимым ФИО2 доводы о его невиновности и обстоятельствах происшедшего, суд приходит к выводу об их надуманности и недостоверности, поскольку доводы подсудимого проверены в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 в полном объеме признавал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаивался, о чем давал признательные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им 12 апреля 2017 года на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и 13 апреля 2017 года в качестве обвиняемого следует, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. В городе Москва проживает с 2007 года, в настоящее время является учредителем ООО «Премиум Финанс Групп» с 2015 года. Наркотические средства он не употребляет вообще, наркоманом себя не считает. Пробовал амфетамин 1 раз около 3 месяцев назад. В настоящее время нигде не трудоустроен. Неофициально занимается гос. закупками. Так, 11 апреля 2017 года он находился по месту своего проживания в г. Москва и собирался поехать в г. Волгоград к своей девушке С.. Перед выездом он позвонил своему знакомому А., с которым они знакомы на протяжении примерно 6 лет, поддерживают приятельские отношения, никогда не конфликтовали. По телефону он предложил А. приобрести у него психотропное вещество «амфетамин», которое он неоднократно приобретает в г. Москве у своего знакомого по имени Денис, фамилии которого он не помнит, который сбывал ему наркотик возле метро «Шепиловское». Так вечером 11 апреля 2017 года он созвонился с А. и предложил приобрести у него наркотик, А. дал свое согласие, далее он спросил у А. сколько ему надо, на что А. пояснил, что ему нужен один грамм. он пояснил А., что один грамм будет стоить 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, на что А. согласился. Далее он пояснил, что в г. Волгограде он будет утром 12 апреля 2017 года. После данного разговора он приобрел наркотическое средство «амфетамин» у Д. в количестве шести свертков у метро «Шепиловское» за 8000 рублей. Сразу после этого в ночь с 11 апреля 2017 года на 12 апреля 2017 года он направился в г. Волгоград на своем автомобиле марки «BMW». Так 12 апреля 2017 года, примерно в 06 часов 00 минут, он приехал в г. Волгоград и позвонил А., которому назначил встречу по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Магнит» примерно около 12 часов 00 минут, плюс - минус пол часа, при этом пояснив А., что наркотическое средство «амфетамин» находится при нем. А. сказал, что будет ожидать его там. Так примерно в 11 часов 40 минут 12 апреля 2017 года, он подъехал к ранее оговоренному месту на своем автомобиле, где А. его уже ожидал. А. сел в его автомобиль, они поздоровались, переговорили, после чего, примерно в 11 часов 55 минут он передал А. полимерный сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находилось психотропное вещество «амфетамив», А. в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1 600 рублей, тремя купюрами 1000, 500, и 100 рублей. Далее они попрощались, и А. сразу вышел из салона автомобиля, направившись в неизвестном ему направлении. Через некоторое время к его автомобилю подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем ему представили двух парней, которые выступали в роли очевидцев, в присутствии которых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском, свободном обороте предметы и вещества, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана кофты одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось три полимерных свертка с наркотическим веществом «амфетамин», который был упакован в бумажный конверт и был опечатан биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи он и очевидцы, на что он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он подготовил с целью последующей продажи. Далее в правом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось психотропное вещество «амфетамин», который был упакован в бумажный конверт и был опечатан биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 32», на которой поставили свои подписи он и очевидцы, на что он пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Далее в заднем левом кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 600 рублей, тремя купюрами 1000, 500, и 100 рублей, ему была представлена светокопия денежных средств, изъятых у него, серии и номера, которых полностью совпадали, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 32», на которой поставили свои подписи он и очевидцы, на что он пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, которые он получил за продажу наркотического средства «амфетамин». По факту досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица и он. Далее тем же сотрудником был произведен досмотр, принадлежащего ему автомобиля марки «BMW», с гос. номером №., в ходе которого на панели приборов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «MEIZU», который был изъят, но не упакован. Более в ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица и он. Далее они направились в ОП-2 Управления МВД России по городу Волгограду для дачи объяснений. Хочет пояснить, что у Д. он неоднократно приобретал наркотик так же для дальнейшей продажи, когда ехал в г. Волгоград. Номера телефона Д. он не знает, он был записан у него на листке, который он в настоящее время утерял. Свою вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества «амфетин» он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 79-81,85-87). 

Оглашенные показания ФИО2, суд признает допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона, показания даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, закрепленных ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Р.Ф.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Е. пояснил суду, что в апреле 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается распространением «амфетамина». Было вынесено постановление о проведении ОРМ, утвержденное руководителем ОП-2 УМВД России по г. Волгограду, затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», на которое был приглашен «Покупатель» он же «Закупщик», произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. «Покупателю» были вручены денежные средства в размере 1600 рублей, после чего начали проводить ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 был задержан им и В. около магазина «Семейный магнит», который находится на 

<

адрес>. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После задержания ФИО2 был проведен его личный досмотр, а также проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого были изъяты денежные средства, ранее врученные «Покупателю», а также три спаянных пакетика, замотанные изолентой красного цвета и сотовый телефон. По окончанию личного досмотра ФИО2, В. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель П. пояснил суду, что в апреле 2017 года, точную дату он не помнит, проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В проведении ОРМ принимали участие он, В., Е., свидетель под псевдонимом «покупатель», он же «закупщик». Перед проведением ОРМ «закупщику» были вручены денежные средства в сумме 1500 или 1600 рублей. «покупатель» произвел покупку наркотического средства у ФИО2, после чего ФИО2 был задержан. Точное место задержания он не помнит, все отражено в протоколе его допроса.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П., данные им на предварительном следствии, согласно которым 12 апреля 2017 года он с сотрудниками полиции Е. и В., а также «Покупателем» и приглашенными понятыми В.А.В. и Ш., проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО2 у дома № по 

<

адрес>. На основании рапорта о проведении «Проверочной закупки» от 12 апреля 2017 года, утвержденного и.о. начальника ОП-2 Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции Ш.И.В., в котором отражено, что 12 апреля 2017 года в ГКОН ОП-2 УМВД России по г.Волгограду поступила оперативная информация о том, что парень, представившийся ФИО2, использующий абонентский №, который занимается распространением наркотического средства «амфетамина» на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда по цене 1 600 рублей за один полимерный сверток. Для проверки полученной информации он совместно с сотрудниками полиции Е. и В., а также понятыми В.А.В. и Ш., выдвинулись к магазину «Семейный магнит», расположенный 

<

адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которое было начато в 10 часов 45 минут 12 апреля 2017 года. Он расположился возле дома № по 

<

адрес>, где в присутствии понятых досмотрел «Покупателя» и вручил ему «помеченные» деньги в сумме 1 600 рублей. Находясь по указанным адресам, они расположились на прилегающей территории и стали вести наблюдение за «Покупателем», который стоял около входа в вышеуказанный магазин, и при нем находились денежные средства в сумме 1 600 рублей, переданные им для проведения «Проверочной закупки». Примерно в 11 часов 40 минут, 12 апреля 2017 года к магазину «Семейный магнит» по адресу: 

<

адрес>, подъехал парень на автомобиле марки «BMW» государственный номер №. После «Покупатель» сел в салон данного автомобиля на передний ряд сидений. Затем «Проверочная закупка» состоялась, «Покупатель» под его присмотром пошел в его направлении, не покидая поля его зрения, к дому № по 

<

адрес>, и в этот момент В. и Е. было принято решение задержать ФИО2. После чего они проследовали к автомобилю «BMW» государственный номер №, припаркованному около 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 50 минут 12 апреля 2017 года ФИО2 был задержан Е. и В.. Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После «закупки» «Покупатель» подошел к нему, к дому № по 

<

адрес>, где «Покупатель» в присутствии очевидцев добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, пояснив, что данный сверток ему продал ФИО2, за ранее врученные денежные средства в сумме 1 600 рублен. Данный сверток был упакован им в присутствии очевидцев в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 32», где поставили свои подписи очевидцы и «Покупатель». По факту добровольной выдачи им был составлен соответствующий акт, в котором расписались «Покупатель»» и оба очевидца. Затем он в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе проведения которого запрещенных в свободном и гражданском обороте предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором расписались «Покупатель» и оба очевидца. После чего они все направились в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Волгограду, где формировали материал для передачи в следствие. Также в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра у него вещество, предназначалось для дальнейшей продажи, то есть осуществления незаконного сбыта (т.1 л.д.177-179). 

В судебном заседании свидетель П. подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что противоречия связаны с тем, что прошло много времени и некоторые детали, произошедшего 12 апреля 2017 года, он уже не помнит.

Свидетель В. пояснил суду, что 12 апреля 2017 года в отделение полиции обратился гражданин, который сообщил информацию по факту сбыта наркотических средств ФИО2, впоследствии этот гражданин выступил в роли «Покупателя». Относительно проведения ОРМ «Проверочная закупка» может пояснить следующее: они с сотрудниками полиции подъехали к гипермаркету «Семейный магнит», где вручили «Покупателю»- «закупщику» денежные средства в сумме 1 600 рублей. Далее «Покупатель» стал ожидать ФИО2 возле входа в гипермаркет «Семейный магнит». Подъехал автомобиль марки «BMW», «Покупатель» сел в указанный автомобиль, спустя какое-то время вышел и подал условный сигнал о том, что «Проверочная закупка» состоялась, и проследовал за гипермаркет. Он и сотрудник полиции Е. произвели задержание ФИО2. Потом к ним подошли остальные сотрудники с понятыми, он произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: один сверток, содержащий в себе три пакетика с веществом бело-розового цвета, и отдельно один пакетик с веществом бело-коричневого цвета, а также сотовый телефон. ФИО2 сказал, что данные наркотические средства принадлежат ему, и он привез их из г. Москвы с целью продажи. Все изъятое упаковывалось и скреплялось подписями понятых. Также им был произведен осмотр транспортного средства, в ходе осмотра которого, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Потом они направились в отдел полиции для дачи ФИО2 объяснений.

Свидетель Ш. пояснил суду, что в связи с давностью события он плохо помнит обстоятельства дела. Весной этого или прошлого года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятого. ОРМ проходило около гипермаркета «Семейный Магнит». Проводился досмотр «покупателя»,- при нем ничего обнаружено не было. Потом им предъявили для обозрения денежные средства и вручили их «покупателю», который ушел, потом вернулся и выдал наркотическое вещество. В ходе ОРМ составлялись протоколы, с которыми он и второй понятой знакомились и ставили свои подписи. Кроме того, в ходе ОРМ производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства, сумму он не помнит, и сверток с каким-то веществом. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ш., данные им на предварительном следствии, согласно которым 12 апреля 2017 года он находился возле магазина «Семейный Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица представляющегося именем ФИО2, который сбывает различные наркотические средства на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, в качестве представителя общественности. В этот момент с сотрудниками полиции находился ещё один молодой человек, которого ему представили, как другого очевидца, представившийся, как В.А.В.. После этого они проследовали к торцу дома № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции представил нам парня, который должен был выступить в качестве «Покупателя», в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», данные которого в целях обеспечения безопасности были засекречены. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии В.А.В., произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте, а также личных денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции выдал «Покупателю» денежные средства в сумме 1600 рублей тремя купюрами номиналом одна достоинством 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей. С данных денежных средств, предварительно была снята светокопия, а также был составлен соответствующий акт осмотра и спецобработки денежных купюр, в котором расписались он и все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции был обусловлен условный сигнал, который «Покупатель» должен был подать, если закупка состоится, а именно он должен был снять кепку с головы. Далее «Покупателю» позвонил неизвестный парень по имени ФИО2, и «Покупатель» предварительно переключил разговор в режим громкой связи. В ходе разговора ФИО2 сообщил, что скоро будет, и «Покупателю» необходимо ожидать ФИО2 около магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, также ФИО2 сообщил, что наркотическое средство находится при нем. Далее «Покупатель» под контролем сотрудников полиции, им н другим очевидцем В.А.В., направились к магазину «Семейный Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где остановились около проезжей части и стали ожидать ФИО2. Он совместно с сотрудниками полиции и другим очевидцев В.А.В. находились по близости и наблюдали за происходящим со стороны. После чего спустя несколько минут к «Покупателю» подъехал автомобиль марки «BMW» оливкового цвета, гос. номер № регион, в котором находился один человек, как он понял от сотрудников полиции это был ФИО2. После того как подъехал ФИО2 на автомобиле марки «BMW» оливкового цвета гос. номер № регион, «Покупатель», примерно в 11 часов 40 минут сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Они о чем-то поговорили, после чего ФИО2, примерно в 11 часов 45 минут что-то передал «Покупателю», а «Покупатель» в свою очередь передал ФИО2 денежные средства, ранее врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого «Покупатель» сразу же вышел из автомобиля и подал условный сигнал, что «Проверочная закупка» состоялась. Далее «Покупатель» направился в сторону дома № по 

<

адрес>, где находились он, другой очевидец В.А.В. и сотрудник полиции. Подойдя к ним «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом серо-белого цвета, который он приобрел у парня по имени ФИО2 за 1 600 рублей. Добровольно выданный сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом серо-белого цвета внутри, был упакован сотрудником полиции, в присутствии него и другого очевидца В.А.В. в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 32», на который была нанесена пояснительная надпись, и где оставили свои подписи он и все участвующие лица. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии него и другого очевидца В.А.В. был произведен личный досмотр лица, выступающего в роли «Покупателя», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции, был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица. После чего сотрудник полиции в телефонном режиме передал информацию о том, что закупка состоялась. Далее сотрудники полиции совместно с ним и другим очевидцем В.А.В. направились к автомобилю марки «BMW» оливкового цвета, гос. номер № регион, который находился на проезжей части около магазина «Семейный Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в котором находился ФИО2, после чего сотрудники полиции задержали его. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились гражданину и предъявили свои служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля, и он вышел. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО3, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другому очевидцу В.А.В. их права и обязанности при производстве личного досмотра задержанного гражданина, после чего сотрудник полиции предложил задержанному ФИО2, добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также денежные средства добытые, преступным путем. На что ФИО2 пояснил всем присутствующим, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось три полимерных свертка, обмотанных изолентой красного цвета с веществом серо-белого цвета внутри. Данный полимерный сверток, внутри которого находилось три полимерных свертка, был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где была сделана соответствующая пояснительная надпись, где поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на задержанном ФИО2, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом серо-белого цвета. Данный полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где была сделана соответствующая пояснительная надпись, и где поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на задержанном ФИО2, были обнаружены и изъяты три денежные купюры одна купюра достоинством 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей. После обнаружения данных денежных купюр сотрудник полиции предоставил их вниманию светокопию купюр, которые были ранее вручены «Покупателю». Номера и серии купюр на светокопии и номера и серии купюр, которые были обнаружены и изъяты у задержанного ФИО2, полностью совпадали. Данные денежные купюры были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где была сделана соответствующая пояснительная надпись, и где поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее сотрудником полиции в присутствии него, другого очевидца В.А.В. и задержанного ФИО2 был произведен осмотр автомобиля марки «BMW», оливкового цвета, гос. номер № регион, на котором передвигался ФИО2. Перед началом проведения осмотра транспортного средства сотрудником полиции было предложено задержанному ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, a также денежные средства, добытые преступным путем, находящиеся в автомобиле марки «BMW», оливкового цвета, гос. номер № регион, на что задержанный ФИО4 пояснил, что в автомобиле таковых не имеется. После чего сотрудником полиции в присутствии него, другого очевидца В.А.В. и задержанного ФИО2 был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого, на приборной панели был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MEIZU». Данный мобильный телефон в оперативных интересах упакован не был. По окончанию осмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства, по окончанию составления которого в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. После чего они все направились в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего (т.1 л.д.57-60).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «покупатель», чьи данные о личности сохранены в тайне, опрошенный посредством программного обеспечения «скрытый свидетель» пояснил, что принимал участие при закупке амфетамина у ФИО2 в 2017 году, поскольку прошло довольно много времени, конкретные события по данному уголовному делу он помнит плохо, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания лица под псевдонимом «покупатель» чьи данные о личности сохранены в тайне, данные им на предварительном следствии, согласно которым 12 апреля 2017 года ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» у парня по имени ФИО2, который осуществляет сбыт «амфетамина» на территории 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие, и по этому факту им было написано собственноручное заявление. 12 апреля 2017 года он находился по адресу: 

<

адрес>, где по ранее написанному им заявлению в отношении сбытчика наркотических средств, проводились оперативные мероприятия: примерно 10 часов к нему подъехали сотрудники полиции. Далее, примерно в 10 часов 30 минут представили ему двоих парней: В.А.В. и Ш., которые выступали в роли очевидцев. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном и гражданском обороте, а также личных денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и все участвующие лица. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 1600 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. С данных денежных средств предварительно были сняты светокопии, которые сотрудник полиции перед вручением продемонстрировал ему, а также вниманию очевидцев. Серии и номера купюр на светокопии полностью совпадали с сериями и номерами денежных купюр, врученных ему. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем ему позвонил парень по имени ФИО2, он перевел телефон в режим громкой связи, и в ходе разговора ФИО2 пояснил ему, чтобы он ждал его возле гипермаркета «Семейный магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 в ходе разговора пояснил, что наркотическое средство находится при нем. Далее сотрудники полиции обговорили с ним условный сигнал, а именно, что ему необходимо будет снять с головы кепку, который будет означать, что «проверочная закупка» состоялась. После этого он отправился к гипермаркету «Семейный магнит» и стал ожидать ФИО2. Сотрудники полиции совместно с очевидцами в это время наблюдали за происходящим со стороны. Примерно в 11 часов 50 минут, к данному гипермаркету подъехала автомашина марки «BMW», которой управлял ФИО2. Далее он сел к ФИО2 в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, поздоровался и в процессе разговора, примерно в 11 часов 55 минут, ФИО2 передал ему один полимерный сверток, как он ему пояснил, с наркотическим средством «амфетамин», он взял данный сверток и в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в сумме 1600 рублей, которые ему были переданы ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Полученные деньги ФИО2 убрал в свои джинсовые брюки, после этого они попрощались, и он вышел из машины, подав сотрудникам полиции, которые наблюдали за происходящим со стороны, ранее обговоренный условный знак, а именно снял кепку с головы и взял ее в руки. Далее он направился к сотруднику полиции, который вместе с очевидцами находился около 

<

адрес> к сотруднику полиции, он в присутствии очевидцев добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, пояснив, что данный сверток мне продал ФИО2, за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1600 рублей. Данный сверток был упакован сотрудниками полиции в присутствии очевидцев в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №32», где поставили свои подписи очевидцы и он. По факту добровольной выдачи сотрудникам полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и оба очевидца. Затем сотрудник полиции, в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе проведения которого сотрудником полиции запрещенных в свободном и гражданском обороте предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и оба очевидца. После чего они проехали в отдел полиции №2 для дачи объяснений по данному факту (т.1 л.д.63-65). 

Как следует из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаний гражданина под псевдонимом «покупатель» чьи данные о личности сохранены в тайне, данные им на предварительном следствии 30 июня 2017 года, согласно которым в начале апреля 2017 года ему позвонил его знакомый ФИО2, который проживал в г. Москве, и пояснил, что 12 апреля 2017 года приедет г. Волгоград, после чего предложил ему приобрести у него «амфетамин» за 1600 рублей за сверток. О данном факте он сразу же сообщил сотрудникам полиции, которые ему предложили принять участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», где его данные будут засекречены, на что он дал свое добровольное согласие, и поэтому факту им было написано собственноручное заявление. Затем 12 апреля 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут он в присутствии сотрудников полиции и понятых позвонил ФИО2, при этом телефон перевел в режим громкой связи и поинтересовался, приехал ли он в г. Волгоград. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что приехал в г. Волгоград и привез «амфетамин», и они могут встретиться примерно в 12 часов 00 минут 12 апреля 2017 года возле гипермаркета «Семейный Магнит» по 

<

адрес>. После этого он отправился к гипермаркету «Семейный Магнит» и стал ожидать ФИО2. Сотрудники полиции совместно с очевидцами в это время наблюдали за происходящим со стороны. Примерно в 11 часов 40 минут 12 апреля 2017 года к данному гипермаркету подъехала автомашина марки BMW, которой управлял ФИО2. Далее он сел к ФИО2 в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, поздоровался и в процессе разговора примерно в 11 часов 45 минут ФИО2 передал ему один полимерный сверток, как он ему пояснил, с «амфетамином», он взял данный сверток с наркотиком и в свою очередь передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые были ему выданы ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Полученные деньги ФИО2 убрал в свои джинсы, после этого они попрощались и «покупатель» вышел из машины, подав сотрудникам полиции, которые наблюдали за происходящим со стороны, условный знак. Далее он направился к сотруднику полиции, который вместе с очевидцами, находился около дома № по 

<

адрес>, все время, находясь в поле зрения сотрудников полиции. Подойдя к сотруднику полиции, он в присутствии очевидцев добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, пояснив, что данный сверток ему продал ФИО2, за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1 600 рублей. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в присутствии очевидцев в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №32», где поставили свои подписи очевидцы и он. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и оба очевидцев. Затем сотрудник полиции, в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе проведения которого, сотрудником полиции запрещенных в свободном и гражданском обороте предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались он и оба очевидца. После чего они проехали в отдел полиции № 2 для дачи объяснений по данному факту (т.1 л.д.220-221).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «покупатель», чьи данные о личности сохранены в тайне, подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснив суду, что инициатива продажи ему амфетамина исходила от ФИО2 примерно за две недели до 12 апреля 2017 года, он знал, чем занимается ФИО3, поэтому понимал, что купит у ФИО3 именно амфетамин. ФИО3 сам определил стоимость амфетамина - 1600 рублей. Купленный амфетамин он выдал сотрудникам полиции, которые в присутствии понятых поместили выданное им вещество в конверт и опечатали, при этом понятые поставили свои подписи.

Показания свидетелей Е., П., В., Ш., свидетеля под псевдонимом «покупатель» чьи данные о личности сохранены в тайне, суд признает допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания данных свидетелей являлись логичными, последовательными, стабильными на протяжении всего производства по делу предварительного расследования. 

Кроме согласующихся между собой показаний свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» в отношении Я.Т.ВБ. от 12 апреля 2017 года (т.1 л.д. 5-50);

- рапортом о/у ГКОН ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции В. от 12 апреля 2017 года, согласно которому 12 апреля 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» возле 

<

адрес> за сбыт одного полимерного свертка с порошкообразным веществом серо-белого цвета был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.5);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 12 апреля 2017 года, проведенного в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 10 минут около 

<

адрес>, в ходе которого, ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также личных денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.18);

- актом осмотра и спецобработки денежных купюр от 12 апреля 2017 года, проведенного в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут около 

<

адрес>, в ходе которого были осмотрены и вручены лицу, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Покупатель», денежные купюры в количестве трех штук достоинством: 1 000 рублей (серия и номер №), 500 рублей (серия и номер №), 100 рублей (серия и номер №), используемые при проведении оперативного мероприятия - «Проверочная закупка» (т.1 л.д.19-20);

- актом добровольной выдачи от 12 апреля 2017 года, проведенный в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут около 

<

адрес>, в ходе которого, лицом, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Покупатель», добровольно выдало один сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого вещество серо-белого цвета (т.1 л.д.21);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 12 апреля 2017 года, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут около 

<

адрес>, в ходе которого лицо, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Покупатель», ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также личных денежных средств, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.22);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 12 апреля 2017 года, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут около 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: в переднем правом кармане куртки один сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого три свертка, обмотанных красной изолентой с веществом серо-белого цвета, в переднем правом кармане джине один сверток, обмотанный красной изолентой, внутри с веществом серо-белого цвета, в заднем левом кармане джине денежные средства в размере 1 600 рублей, купюрами достоинством: 1 000 рублей (серия и номер №), 500 рублей (серия и номер №), 100 рублей (серия и №) (т.1 л.д.23);

- справкой об исследовании № 459-н от 12 апреля 2017 года, согласно которой в свертке из полупрозрачного полимерного материала белого цвета обмотанный фрагментом липкой ленты из непрозрачного полимерного материала красного цвета, добровольно выданного лицом, данные о личности которого засекречены под псевдонимом «Покупатель», около 

<

адрес> 12 апреля 2017 года находится психотропные вещества - смесь, содержащая «амфетамин» и производное амфетамина, массой 0,719 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (т.1 л.д.27-28);

- заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 824-н от 04.05.2017 года, согласно выводам которого, вещество массой 0,40 грамма, изъятое у ФИО2 12 апреля 2017 года в ходе личного досмотра у дома № по 

<

адрес>, является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе экспертизы всего израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.95-98);

- заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № 825-н от 24 апреля 2017 года, согласно выводам которого, вещество массой 0,699 грамм, выданное добровольно покупателем 12 апреля 2017 года у дома № по 

<

адрес>, является смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина - психотропные вещества, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ н их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе экспертизы всего израсходовано 0,050 грамма вещества (т.1 л.д.102-106);

- заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № 826-н от 26 апреля 2017 года, согласно выводам которого, вещество массой 4,984 грамма, изъятое у ФИО2 12 апреля 2017 года, в ходе личного досмотра у дома № по 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное амфетамина - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. В ходе экспертизы всего израсходовано по 0,020 грамма вещества объектов 1-3 (т.1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании вещественнымидоказательствами от 26 мая 2017 года, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «MEIZU» (IМЕI 1: №; IMEI 2: №, сверток с психотропным веществом-смесью, содержащей «амфетамин», массой 0,40 грамма (заключение эксперта № 824-н от 04.05.2017 г.; сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей «амфетамин» и производным амфетамина, массой 0,699 грамма (заключение эксперта №825-н от 24.04.2017 г.); три свертка с психотропным веихеством - смесью, содержащей производное амфетамина, массой 4,984 грамма (заключение эксперта № 826-н от 26.04.2017 г.); денежные средства в сумме 1600 рублей, а именно три купюры достоинством: 1000 рублей с серией и номером №, 500 рублей с серией и номером №, 100 рублей с серией и номером № (т.1 л.д. 135-142);

- протоколом очной ставки от 13 июля 2017 года, согласно которому свидетель Е. полностью подтверждает свои показания, в том, что обвиняемый ФИО2 был задержан за сбыт «амфетамина» около 

<

адрес>, и в том, что изъятый при нем «амфетамин» был предназначен для продажи. Обвиняемый ФИО2 отрицает показания свидетеля Е. (т.1 л.д.222-225);

- протоколом очной ставки от 13 июля 2017 года, согласно которому свидетель В. полностью подтверждает свои показания, в том, что обвиняемый ФИО2 был задержан за сбыт «амфетамина» около 

<

адрес> и в том, что изъятый при нем «амфетамин» был предназначен для продажи. Обвиняемый ФИО2 отрицает показания свидетеля В. (т.1 л.д.226-229);

- протоколом очной ставки от 13 июля 2017 года, согласно которому свидетель Ш. полностью подтверждает свои показания, в том, что обвиняемый ФИО2 был задержан за сбыт «амфетамина» около 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО2 отрицает показания свидетеля Ш. (т.1л.д. 230-232);

- протоколом очной ставки от 19 июля 2017 года, согласно которому свидетель П. полностью подтверждает свои показания, в том, что обвиняемый ФИО2 был задержан за сбыт «амфетамина» около 

<

адрес> и в том, что изъятый при нем «амфетамин» был предназначен для дальнейшей продажи. Обвиняемый ФИО2 отрицает показания свидетеля П. (т.1 л.д.233-236);

- протоколом очной ставки от 19 июля 2017 года, согласно которому свидетель В.А.В. полностью подтверждает свои показания, в том, что обвиняемый ФИО2 был задержан за сбыт «амфетамина» около 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО2 отрицает показания свидетеля В.А.В. (т.1 л.д.237-239)

В ходе судебного следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им 15 июня 2017 года на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого из которых следует, что на протяжении 5 лет он лично употребляет «амфетамин», который приобретает у неизвестного ему лица по имени Г., сбытом наркотических средств и психотропных веществ он никогда не занимался, а лишь приобретал для личного употребления. В середине марта 2017 года он приезжал в гости к своим друзьям в г. Волгоград и встретился с А., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающим совместно с бабушкой и дедушкой по адресу: 

<

адрес>. С А. он знаком лично более 10 лет, так как имеются общие интересы, а именно в сфере музыки, поскольку он ранее работал диджеем в различных клубах г. Волгограда, в настоящее время А. работает диджеем в ночных клубах Центрального района г. Волгограда. В ходе разговора с А. он предложил ему организовать его выступление в одном из ночных клубов г. Волгограда, на что А. согласился и пояснил, что о результате ему сообщит по телефону позже. Тогда же А. попросил его приобрести для него «амфетамин» и «гашиш» в г. Москва, так как в г. Волгограде данные вещества и средства продаются дорого. Затем в конце марта 2017 года он вернулся обратно в г. Москва. После этого, примерно 07 апреля 2017 года, он позвонил на сотовый телефон А. и спросил по поводу своего выступления в ночном клубе, на что А. пояснил ему, что необходимо оборудование для выступления, все обстоятельства выступления они обсудили и договорились, затем он сказал, что приедет 11 или 12 апреля 2017 года на своем автомобиле. В начале апреля 2017 года он приобрел в г. Москва у неизвестного ему парня по имени Г. примерно 5-6 грамм «амфетамина» за 5000 рублей. Данный «амфетамин» ему был продан Г. уже расфасованным в полиэтиленовые свертки, перемотанные красной изолентой. Часть предназначалась для передачи А., а остальное для личного употребления. Затем 11 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, он выехал на своем автомобиле марки «BMW» государственный регистрационный номер № из г. Москвы и направился в г. Волгоград. В г. Волгоград он приехал примерно в 05 часов 00 минут 12 апреля 2017 года. Затем, примерно в 08 часов 00 минут 12 апреля 2017 года, ему позвонил А. и поинтересовался приехал ли он в г. Волгоград, и спросил привез ли он ему «амфетамин», а также про время встречи, на что он ему пояснил, что они могут встретиться через пару часов в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. Затем он уснул, через 2 часа, а именно примерно в 10 часов 00 минут 12 апреля 2017 года, ему позвонил А. и назначал встречу в 11 часов 00 минут 12 апреля 2017 года возле кафе «Макдональдс» по 

<

адрес>, при этом спросил сколько денег он ему будет должен отдать, на что ФИО2 ответил ему, что 1 600 рублей. Затем А. попросил продать еще один грамм «амфетамина», ФИО2 отказал. К указанному времени он подъехал на место встречи, к нему подошел А. и присел на пассажирское переднее сиденье. Затем он проехал вперед, чтобы купить воды в сторону 2-й продольной магистрали к киоску. Купив бутылку воды, он сел обратно в машину и передал один сверток с «амфетамином», деньги за сверток А. ему сразу не передал. Потом А. попросил его довести обратно к месту их встречи у «Макдональдса». Подъехав к указанному месту, А., находясь в машине, передал ему 1 600 рублей, купюрами достоинством 1000, 500, 100, после чего к его машине подбежали 5 парней и стали требовать открыть двери автомобиля. Он открыл двери и его сразу же вытащили на улицу, положив на землю около машины лицом вниз, одев на него наручники за спиной. Тем временем А. вышел из его машины и один направился к «Семейному Магниту» по 

<

адрес>. Затем его подняли с земли и посадили на заднее сиденье его автомобиля с левой стороны. В салон его автомобиля сели три сотрудника полиции, задержавшие его, и повезли в неизвестном ему направлении, время поездки составило примерно 5-7 минут. Находясь во дворе 4-х этажного не жилого здания, он вышел из машины, и к нему подошли сотрудники полиции и двое понятых, после был произведен осмотр его транспортного цвета, в ходе которого был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «MEIZU». Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты: большой сверток с «амфетамином» из правого кармана кофты и маленький сверток с «амфстамином» из правого кармана джинс. На месте никакие протоколы не составлялись, «амфетомин» не изымался и не упаковывался, положили ему обратно в те же самые карманы кофты и джинс. Затем он с теми же сотрудниками полиции сели обратно в машину, без понятых и направились в ОП-2 УМВД России по г. Волгограду. Находясь в отделе полиции стали составлять протоколы без участия понятых. Также у него спросили, что находится в свертках, на что он пояснил, что «амфетамин», который предназначался ему для личного употребления на обратную дорогу. При нем были упакованы свертки с «амфетамином» в коричневые конверты, опечатанные бирками, он свои подпись на данных конвертах не ставил. Находясь под стражей в СИЗО № от лиц, содержавшихся с ним в одной камере, ему стало известно, что сотрудники полиции регулярно используют в оперативных мероприятиях в качестве «Закупщика» наркотических средств и психотропных веществ А., в частности он проходит по следующим уголовным делам № в отношении Ш.В.С.., № в отношении З., № в отношении Б., № в отношении К., № в отношении А.А.М.., а также по делам в отношении К.А.Р.. Полагает, что оперативные сотрудники полиции используют А. в качестве провокатора, склоняя через него, вышеуказанных лиц и его к совершению преступлений. Если бы не просьба А., он никогда не прошел бы на это преступление, так как ранее никогда сбытом не занимался (т.1 л.д.202-204).

Указанные показания ФИО2 суд признает недостоверными не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия. И расценивает их как способ защиты от обвинения, предъявленного ФИО2.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защиты о провокации со стороны свидетеля под псевдонимом «покупатель» и сотрудников ОП-2 по г. Волгограду материалов дела на стадии проведения процессуальной проверки и рассекречивании результатов оперативно - розыскных мероприятий для суда несостоятельны ввиду следующего: В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано на то обстоятельство, что « в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных встатье 2Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственностатьями 7и8указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего преступление».

Как установлено судом, результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2 рассекречены и предоставлены в СО-2 СУ Управления МВД России по г. Волгограду согласно ст. 11,12 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению Врио начальника ОП-_2. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано старшим оперуполномоченным ГНК ОП-2 В.. Данное оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 2,6,7,8,11-13,15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и переданы в следственные органы на основании постановления о рассекречивании и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, следовательно, подлежат использованию в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оснований для признания не допустимыми доказательств, приведенных в обвинительном заключении от 28.07.2017 года, утвержденном прокурором 31.07.2017 года и исследованных в ходе судебного следствия по данному делу - не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения: свидетеля под псевдонимом «покупатель», П., В., Е., Ш., а также материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в установленном законом порядке.

Доводы подсудимого ФИО2 его защиты о невиновности, по тем основаниям, что ФИО2 не собирался сбывать «покупателю» наркотическое средство, а являлся пособником в приобретении амфетамина, поскольку об этом его просил А. - он же «покупатель». А по эпизоду квалифицированному следствием по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - ввиду того, что ФИО2 покупал амфетамин для личного потребления, намерен был употреблять амфетамин управляя автомобилем, чтобы не уснуть за рулем, для суда несостоятельны ввиду следующего: диспозиция статьи 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, сбыт наркотических средств, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 (в редакции 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что «… под незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку».

В силу пункта 13 указанного Постановления – «под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями».

В пункте 13.1. данного Постановления указано - « диспозиция статьи 228.1УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки».

Показания ФИО2 данные им 12.04.2017г. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13.04.2017 г. об обстоятельствах того, что до прибытия в г. Волгоград ФИО3 предложено А. приобрести амфетамин за 1600 рублей. Приобретения им ( ФИО3) амфетамина в г. Москва на сумму 8000 рублей, пояснений при задержании в г. Волгограде, что изъятое у него вещество амфетамин принадлежит ему и подготовлено с целью последующей продажи (т.1 л.д.79-81,85-87) суд признает допустимыми и достоверными. Доводы защиты и подсудимого о недопустимости доказательств-указанных протоколов - по основаниям того, что данные доказательства были получены с нарушением требований УПК РФ, для суда несостоятельны ввиду того, что не соответствуют действительности. В томе 1 на л.д.66-67 имеется заявление ФИО2 о желании иметь защитника в порядке статьи 51 УПК РФ, постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого о предоставлении защитника в порядке статьи 51 УПК РФ.На л.д. 68-69 требование и ордер защитника Макаровой С.В.,заявление ФИО2 о согласии осуществления его защиты адвокатом Макаровой С.В.( т.1 л.д.70). Помимо этого имеются ссылки на разъяснение допрашиваемому лицу положений ст. 46, 47, 49 УПК РФ, а также на разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ, данные о разъяснении прав и обязанностей, росписи допрашиваемого лица. Протоколы допросов от 12.04.2017 г. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13.04.2017 г. составлены в соответствия с требованиями ст.166,171 УПК РФ, имеют все необходимые реквизиты, данные о разъяснении допрашиваемому лицу его процессуальных прав и обязанностей, данные о участии защитника.

Доводы ФИО2 и его защиты, в ходе судебного следствия в части того, что он был пособником по приобретению наркотического средства свидетелю под псевдонимом «покупатель», для суда недостоверны и несостоятельны ввиду следующего: указанные доводы не соотносятся с обстоятельствами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», задокументированного сотрудниками ОП-2, в связи с чем суд признает указанные доводы не достоверными, направленными к избежанию уголовной ответственности по предъявленному ФИО2 обвинению. Кроме того указанные доводы, опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель», данными непосредственно в ходе судебного следствия, из которых следует, что именно ФИО2 в апреле 2017 г. обращался к нему с предложениями приобрести именно у него (ФИО2.) амфетамин- за 1600 рублей а позже по совместной договоренности продал именно 1600 рублей сверток с амфетамином. В ходе судебного следствия ФИО2 пояснил, что цену в 1600 рублей за проданный «покупателю » амфетамин он определил исходя из цены уплаченной им при покупке амфетамина в городе Москва в которую он включил расходы по транспортировке купленного им амфетамина из Москвы в Волгоград.

По этим же основаниям суд отвергает как недостоверные доводы ФИО2. и его защиты о совершении провокационных действий со стороны оперативных сотрудников ОП-2 г. Волгограда и свидетеля под псевдонимом «покупатель». Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей П., В., Е.,Ш.- оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. Судом установлено, что основанием к проведению оперативно розыскного мероприятия « проверочная закупка» послужили данные о том, что ФИО2 осуществляет сбыт амфетамина. Указанная информация была получена, впоследствии подтвердилась и ФИО2 был задержан после сбыта им амфетамина «покупателю».

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что под незаконным сбытом психотропных веществ, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО2 был направлен на сбыт психотропных веществ в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, сопоставив представленные доказательства, приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт психотропных веществ у ФИО2 сформировался еще до производства в отношении него оперативных мероприятий, независимо от действий сотрудников полиции. При этом, обладая достаточной информацией о противоправной деятельности ФИО2, оперативные сотрудники действовали исключительно в пределах своих полномочий, проводя оперативно-розыскное мероприятие для проверки этой информации, а в дальнейшем, после задержания указанного лица с поличным, получив достаточные и очевидные сведения о том, что именно ФИО2 совершил: 

незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.212).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает данные о личности виновного ФИО2, а именно то, что ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.206-208), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.209), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.210,211), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.214-215). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1511 от 11 мая 2017 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.90-91). 

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2.

В связи с вышеизложенным и учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО2 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание:

- по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в значительном размере в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы; без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в пределах санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления, совершенные ФИО2, представляют повышенную общественную опасность. В ходе рассмотрения дела в отношении ФИО2 сторонами по делу - не названы и судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбытия наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с 12 апреля 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «MEIZU» IMEI 1: №; IMEI 2: №, переданный под сохранную расписку Я. – передать по принадлежности, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей «амфетамин», массой 0,40 грамма, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей «амфетамин» и производным «амфетамина», массой 0,699 грамма, три свертка с психотропным веществом - смесью, содержащей производное «амфетамина», массой 4,984 грамма, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду – оставить в месте хранения до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела №, денежные средства в сумме 1600 рублей, а именно: купюру достоинством 1 000 рублей с серией и номером №, купюру достоинством 500 рублей с серией и номером №, купюру достоинством 100 рублей с серией и номером №, переданные под сохранную расписку В. – передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 ст.228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с 12 апреля 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «MEIZU» IMEI 1: №; IMEI 2: №, переданный под сохранную расписку Я. – передать по принадлежности, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей «амфетамин», массой 0,40 грамма, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей «амфетамин» и производным «амфетамина», массой 0,699 грамма, три свертка с психотропным веществом - смесью, содержащей производное «амфетамина», массой 4,984 грамма, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду – оставить в месте хранения до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела №, денежные средства в сумме 1600 рублей, а именно: купюру достоинством 1 000 рублей с серией и номером №, купюру достоинством 500 рублей с серией и номером №, купюру достоинством 100 рублей с серией и номером №, переданные под сохранную расписку В. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в письменной форме.

Судья: А.Г. Антонов