Дело № 5-338/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ***, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: *** 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России «Красноборский» по адресу: ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, пройти в ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта нахождения 24 ноября 2020 года в 20 часов 55 минут около дома *** с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не согласился пройти медицинское освидетельствование ввиду неудовлетворительного самочувствия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ***. следует, что около 20 часов 55 минут 24 ноября 2020 года *** у дома *** им был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В связи с необходимостью привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей наказание за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему в отделе полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование. На указанное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом. 

Письменными объяснениями свидетеля *** подтверждается, что 24 ноября 2020 года около 20 часов 45 минут возле магазина «Невский», расположенного ***, находился ФИО1, который, будучи пьяным, лежал на земле, не мог подняться, имел неопрятный внешний вид, не ориентировался в окружающей обстановке, речь его была невнятная. Об указанных обстоятельствах она сообщила в полицию.

Факт отказа ФИО1 выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здании ОМВД России «Красноборский» также подтвержден протоколом его о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу требований п. 14 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование пройти в ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» медицинское освидетельствование являлось законным и обоснованным.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 20 минут 24 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер