ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2, родившегося ****год в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД № об административном правонарушении от ****год в отношении ФИО2, согласно которому последний ****год в 01 час 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории частного жилого 

<

адрес> г. Иркутска, нанес удары руками по голове и телу, то есть нанес побои, причинив физическую боль, своей жене гр. М., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не повлекшие вреда здоровью. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что ****год он нанес своей жене 2 пощечины, другие удары не наносил, откуда у нее иные повреждения на лице и теле, объяснить не может. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от ****год, объяснением потерпевшей М. от ****год, объяснением ФИО2 от ****год, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении М.

Согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ****год, ФИО2 ****год в 01 час 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории частного жилого 

<

адрес> г. Иркутска, нанес удары руками по голове и телу, то есть нанес побои, причинив физическую боль, своей жене гр. М., не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не повлекшие вреда здоровью.

Из объяснения М. от ****год следует, что ****год около 23 часов она приехала домой на машине, но домой не зашла, сидела в машине, так как ранее поругалась с мужем. Ее муж стал вытаскивать ее из машины, затаскивать домой, хватал ее руками за одежду в области груди, она сопротивлялась. Он начал ее бить, таскать по полу, бил кулаками по лицу, по животу. Из-за ударов по лицу у нее образовались гематомы.

Из объяснения ФИО2 от 3001.2018 следует, что около 1 часа ****год он вытаскивал жену из машины, жена сопротивлялась. В ходе конфликта он хватал жену за руки, одежду, затем он стал наносить жене удары ладонями по лицу, голове и телу. Ударов ногами не наносил. 

Согласно заключению эксперта № от ****год у М. имелись следующие повреждения: в виде кровоподтеков волосистой части головы, лица, грудной клетки, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаз, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть руки, ноги человека; в виде округлых кровоподтеков верхних конечностей, образовавшихся от воздействий тупых твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть пальцы рук; в виде линейной ссадины шеи, образовавшейся от воздействия твердого предмета с четко ограниченной поверхностью. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности в пределах 1-2 суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. ****год, около 01.00 часов, оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая количество повреждений у М., их локализацию, суд приходит к выводу, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

М. просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, согласно ее заявлению, просит привлечь ФИО2 к ответственности. 

Приведенные выше показания потерпевшей, письменные доказательства свидетелей суд находит не противоречащими друг другу в части совершения ФИО2 действий при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Судья принимает указанные доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья считает, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении четверых детей, его материальное положение, и в обеспечение достижения целей административного наказания и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ****год года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1:

- что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

- что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с №, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, расчетный счет получателя № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, г. Иркутск, БИК № КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: