ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Головковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/2019 по иску «Г азпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 749-15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3734-98 руб. В обоснование исковых требований указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,5 процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 24-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 25-го числа предыдущего календарного месяца по 24-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 749-15 руб., из которых: 63 997-56 руб. - проценты на просроченный основной долг; 59 895-15 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 856-44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщиц ФИО1 кредит в размере 350 000 руб., а ФИО1 обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 2 кредитного договора кредитор «Газпромбанк» (АО) предоставляет заемщику ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5% годовых (п. 4 кредитного договора).

В силу п. 17.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и при условии предоставления документов, предусмотренных п. 9.17.1 индивидуальных условий.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке:

первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 24 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 25 числа предыдущего календарного месяца по 24 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период),

размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 9 269 руб.,

последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Соответствующий график погашения задолженности по кредитному договору сторонами согласован и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 350 000 руб. предоставлены банком заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что «Г азпромбанк» (Акционерное общество) вправе требовать уплаты ответчиком установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № Пр-14/2862АВ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 910-32 руб.

Из выписок по лицевому счету заемщика, справки о платежах по договору № № следует, что задолженность по кредитному договору № № погашена ответчиком: по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ, по текущим процентам за пользование кредитом -ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, «Газпромбанк» (Акционерное общество) произведено начисление процентов за пользование кредитными средствами до дня возврата суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 126 749-15 руб., из которых: 63 997-56 руб. - проценты на просроченный основной долг; 59 895-15 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 856-44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо доказательств своевременного, надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы долга, а также взыскания пени за просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем, размер пени, предъявленный банком к взысканию, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, период неисполнения обязательства, сумму задолженности по договору, суд полагает возможным уменьшить общий размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов до 15 000 руб., что соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 78 997-56 руб., из них 63 997-56 руб. - проценты на просроченный основной долг; 15 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734-98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 997-56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734-98 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2019.