к делу № 2-4510/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 07 октября 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Е.М. Вергуновой, при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» (по договору - лизингодатель) и ФИО1 (по договору - лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № В0024/3/2019 (далее - Договор лизинга). 

Согласно п. 1.2. Договора лизинга предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. 

Продавцом транспортного средства является ФИО1 в рамках заключаемого с ним лизингодателем договора купли-продажи. 

Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" настоящий договор является договором возвратного лизинга. 

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Автоэкспресс» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № В0024/3/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: KIA SLS (Spoilage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2 013, цвет - серебристый, по цене 200 000 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь, лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга. 

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с

по ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 801 980,00 руб., из них авансовый платеж - 0 руб., лизинговые платежи - 799 980,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 2 000,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (26 числа каждого месяца) определен в сумме 13 333 руб. 

С графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Автоэкспресс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0024/3/2019 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 98 100,00 руб., в том числе: лизинговые платежи - 72 665,00 руб. и неустойка - 25 435,00 руб., последний платеж — ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.6. Договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены.

Согласно п. 8.8. Договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата транспортного средства.

Следовательно, у ООО «ЛК «Автоэкспресс» имелись правовые основания расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. Договора лизинга.

Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 8.8., Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении Договора.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга ответчику неоднократно направлялось Требование о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга), последнее требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения задолженности в установленный срок. Направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России.

В установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга ввиду неисполнения требования ответчиком в требуемый срок, договор лизинга считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с учетом увеличения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Автоэкспресс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № В0024/3/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 880,10 руб., в том числе: реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 183 420 руб.; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 58 777 руб., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения Договора лизинга в размере 9 683, 10 руб., неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1 000 000,00 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛК «Автоэкспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 459, 40 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛК «Победа Финанс» по доверенности ФИО2 исковые требования изменила, отказавшись от требования о возврате предмета лизинга, поскольку до судебного заседания автомобиль изъят службой безопасности истца. На удовлетворении остальной части требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований об изъятии предмета лизинга производство по данному делу прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также своего представителя с доверенностью ФИО3

На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что ответчик признает исковые требования в части: взыскания задолженности в размере реального ущерба в виде затрат лизингодателя в сумме 183 420 руб. и просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 58777 рублей, платы за фактическое использование предмета лизинга в размере 9 683 руб. признает. Не согласен только с исковыми требованиями о взыскании с него неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 1000 000 рублей, просит снизить указанную сумму.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 и п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику – продавцу данного имущества.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» (по договору - лизингодатель) и ФИО1 (по договору - лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № В0024/3/2019 (далее - Договор лизинга). 

Согласно п. 1.2. Договора лизинга предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. 

Продавцом транспортного средства является ФИО1 в рамках заключаемого с ним лизингодателем договора купли-продажи. 

Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О финансовой аренде (лизинге)" настоящий договор является договором возвратного лизинга. 

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Автоэкспресс» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № В0024/3/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: KIA SLS (Spoilage, SL, SLS), VIN №, год изготовления 2 013, цвет - серебристый, по цене 200 000 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь, лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга. 

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с

по ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем.

Раздел 5 Договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по Договору Лизинга, общая сумма договора составляет 801 980,00 руб., из них авансовый платеж - 0 руб., лизинговые платежи - 799 980,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 2 000,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга, размер ежемесячного платежа (26 числа каждого месяца) определен в сумме 13 333 руб. 

С графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Автоэкспресс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0024/3/2019 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 98 100,00 руб., в том числе: лизинговые платежи - 72 665,00 руб. и неустойка - 25 435,00 руб., последний платеж — ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.6. Договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены.

Согласно п. 8.8. Договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата транспортного средства.

Следовательно, у ООО «ЛК «Автоэкспресс» имелись правовые основания расторгнуть Договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. Договора лизинга.

Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 8.8., Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении Договора.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга ответчику неоднократно направлялось Требование о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга), последнее требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения задолженности в установленный срок. Направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России.

В установленный требованием срок и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга ввиду неисполнения требования ответчиком в требуемый срок, договор лизинга считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору лизинга, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Как следует из п. 3.1, 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно освобождать лизингополучателя от обязанности вернуть финансирование, полученное от лизингодателя, внести плату за это финансирование, возместить причиненные лизингодателю убытки (ст. 15 ГК РФ) и др. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам гражданского законодательства. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в состав убытков лизингодателя входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) и неполученные им доходы (упущенная выгода), общая сумма которых равна цене договора лизинга. В пункте 3.2. указанного Постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Пунктом 3.4. установлено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. 

Согласно п. 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга" плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/дн - срок договора лизинга в днях.

В данном случае плата за финансирование, которая входит в состав ежемесячного лизингового платежа, составляет:

ПФ = (((801 980,00 - 0) - 200 000,00) / (200 000,00 х 1828 дн.) х 365 х 100 = (601980,00 / 365 600 000,00) х 365 х 100 = 60,10 % годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 10 017 руб.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение составляет: 13333- 10017 = 3316 руб.

На дату принятия решения суда реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет 183 420 руб., просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 58777, 00 руб., плата за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга в размере 9683 руб. 10 коп.

Согласно ч.1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании требования в этой части признал.

Суд не усматривает оснований не принять признание иска ответчиком в этой части, поскольку такое признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. При этом в силу п. 3.3 указанного Пленума ВАС РФ плата за финансирование взимается за время до фактического возврата этого финансирования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4. Договора лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных Договором и графиком или их неполной оплаты, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 1 800,00 рубля за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, в размере 8 000,00 рублей за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер начисленных платежей в соответствии с п. 7.4. Договора лизинга неустойки на дату, предшествующую дате изъятия авто, составил:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней: 1 800,00x5=9 000,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 дня: 1 800x4=7 200,00руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 61 день: 5 дней: 1 800,00x5=9 000,00 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020—-4 дня: 1 800x4=7 200,00руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) — 166 дней: 1 800,00x7+8 000,00x159=1 284 600,00 руб.

Итого начислена неустойка - 1 317 000 руб.

Итого оплачена неустойка: 25 435 руб.

Остаток задолженности по неустойке: 1 291 565 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд признает указанный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своего обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 459, 40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, несмотря на снижение размера неустойки. 

Так, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, в пользу ООО «ЛК «Автоэкспресс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № В0024\3\2019 от ДД.ММ.ГГГГ: 

реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 183 420 руб.; 

просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 58 777 руб.; 

плата за фактическое пользование предметом лизинга в период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 9683 руб. 10 коп., неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 459 руб. 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова