Дело № 2- 290/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 апреля 2017 г. г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Сиренева М.И.

При секретаре Фепоновой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, но не проживает в ней, её личных вещей в квартире нет, была зарегистрирована на период учебы. Ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет, имеет в пользовании иное жилое помещение, в связи с чем истец просит прекратить у ответчика право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении прежним собственником на период учебы, по окончании которой уехала и проживает в 

<

адрес>. Регистрация ответчика препятствует ей распорядится жилым помещением по своему усмотрению.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений по заявленным требованиям не представила, при составлении телефонограммы пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без неё. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетелей суд приходит к следующим выводам.

Из взаимосвязи положений статей 3, 30 ЖК РФ, ст. 288, 301 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе вправе предоставить гражданину во владение и пользование жилое помещение на основании договора найма либо на ином законном основании, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и не может быть ограничен в праве пользования жилищем. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из пояснений истца и представленных документов и материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является истец ФИО1, на данный момент в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчик членом семьи истицы не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходы по содержанию указанного в иске жилого помещения не несет, не проживает в нем, её вещей в жилом помещении нет. 

С учетом этого, собственник жилого помещения ФИО1 вправе ставить вопрос об устранении всяких нарушений её прав в отношении данного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком, и материалов дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении 27.01.2000 прежним собственником на период учебы. Согласно сведений ОМВД России по Медвежьегорскому району ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, оцененных в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО2 законно и обоснованно, так как истец является собственником указанного в иске жилого помещения, каких-либо соглашений или договоров о порядке пользования данным жилым помещением, которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение или его часть, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, членом семьи истца не является, проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу и доказательств иного не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО2 как лицо, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением – подлежит признанию прекратившей право пользования им, так как препятствует истице как собственнику распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению. При разрешении исковых требований суд учитывает отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2017 г.

Судья М.И. Сиренев