12-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нягань 26 февраля 2019 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина РФ, проживающего в ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и был вынужден закончить пересечение перекрестка в момент мигания желтого сигнала светофора. Несогласие ФИО1 с привлечением к ответственности не принято инспектором во внимание, доказательства нарушения не представлены. ФИО1 не вручены и не направлены по почте копии протокола и постановления.

ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 12.12 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно постановлению дата в 08:28 в 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством и осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, имея возможность остановиться перед стоп – линией, не прибегая к экстренному торможению, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение. ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. 

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов. КРАСНЫЙ СИГНАЛ запрещает движение.

В подтверждение вины ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 с протоколом ознакомлен. Объяснения ФИО1 по существу правонарушения не приведены. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, что удостоверено должностным лицом, составившим протокол.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении имеет отметку о вручении ФИО1 копии протокола. Копия постановления направлена ФИО1 почтой по месту жительства.

Выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, должны подтверждаться другими доказательствами по делу. Однако, кроме рапорта инспектора ДПС о выявлении нарушения, другие доказательства вины ФИО1 в суд не представлены.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, другими доказательствами объективно не подтверждены.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в деле об административном правонарушении отсутствуют достаточные объективные доказательства виновности ФИО1 в правонарушении, что является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

ФИО2 Абдулвахитовича удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток с момента получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов