Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2021 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суть преступного деяния, установленного судом: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> где на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов по шее, телу и лицу, имеющимся у него ножом, тем самым применил нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото - резаного ранения на передней поверхности шеи с повреждением щитовидной железы и стенки трахеи, проникающее в просвет трахеи; колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; поверхностная резаная рана на верхней губе. Согласно заключению эксперта колото- резаное ранение шеи с повреждением щитовидной железы и стенки трахеи, проникающее в просвет трахеи и колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, поверхностная резаная рана на верхней губе не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как не причинившая вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №6, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО был проведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе которого была изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1 (куртка, водолазка, свитер и джинсы) (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием Свидетель №8 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где со слов Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ на него и его друга Потерпевший №1 было совершено нападение, и им причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра административного здания по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 13 часов 40 минут в каб. № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» обратился ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вблизи жд. Станции 

<

адрес> в ходе конфликта с неустановленными лицами применил складной нож, которым нанес Потерпевший №1 колото-резаное ранение в область шеи. Настоящий протокол составлен оперуполномоченным Электроуглинского отдела полиции ФИО (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО и ФИО, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут оперуполномоченным УР ФИО2 ФИО в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1 изъят складной нож (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым ФИО1 с участием адвоката ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №8 подтвердил свои ранее данные показания.

Подозреваемый ФИО1 частично согласился с показаниями свидетеля Свидетель №8, показав о том, что когда он – ФИО1 свернул на дорожку в лесополосе, он услышал бег, оглянулся и увидел, что молодые люди бегут за ним. Так как их было трое, он – ФИО1 опасался за свою жизнь и свое здоровье. В связи с этим, он достал из левого кармана своей куртки раскладной нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, снял со спины свой рюкзак, положил его возле дерева, развернулся лицом к молодым людям. Как раз в этот момент двое молодых людей его догнали. Они подходили к нему, крича и угрожая ему физической расправой. В этот момент нож был у него в правой руке в сложенном состоянии. Он зажал нож в правой и правым кулаком с ножом в сложенном состоянии нанес удар или два удара в левую часть лица одному из молодых людей, после чего, они начали драться с данным молодым человеком. В этот момент второй молодой человек схватил его – ФИО1 и толкнул в канаву, отчего он и молодой человек, с которым он дрался, упали в канаву. Он – ФИО1 попытался незамедлительно встать, но в этот момент, на него навалился второй молодой человек и начал наносить ему удары руками и ногами в область шеи и правого бока спины. В этот момент, опасаясь за свою жизнь, он разложил нож, находящийся у него в правой руке, поднес острием лезвия к горлу первого молодого человека, которому нанес удар кулаком, и сообщил второму молодому человеку, который наносил ему удары, что если последний не прекратит его избивать, он – ФИО1 зарежет его друга, таким образом он хотел их напугать, зарезать он – ФИО1 никого не хотел и не собирался. После этого второй молодой человек схватил его за правую руку с ножом, и попытался оттягивать ее от горла своего друга, при этом продолжая наносить ему удары коленями в область спины и правого плеча. А он – ФИО1 наоборот, пытался удержать свою руку в вышеуказанном положении. В результате борьбы ему показалось, что он причинил по неосторожности ранение ножом первому молодому человеку, но точно не мог определить, так как тот парень был в пуховике, следов крови на нем не было. Второй молодой человек, который наносил ему удары, отошел от него, он – ФИО1 сразу встал, нож сложил, но продолжал держать его в правой руке. Потом поднялся второй молодой человек. Он – ФИО1 сразу взял его за ФИО или капюшон куртки, точно не помнит, повел его в сторону 

<

адрес>, где паркуются таксисты, хотел вызвать полицию, чтобы они задержали данных молодых людей. Второй молодой человек шел рядом с ними, третий шел впереди них, на протяжении всего конфликта третий молодой человек в драке не участвовал (т. 1 л.д. 59-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено: 1) колото- резаное ранение на передней поверхности шеи с повреждением щитовидной железы и стенки трахеи, проникающее в просвет трахеи; 2) колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; 3) поверхностная резаная рана на верхней губе. 1. Все повреждения образовались от трех воздействий острым предметом (предметами). Колото-резаные ранения шеи и грудной клетки образовались от двух ударных воздействий колюще-режущим предметом; резаная рана на верхней губе образовалась от касательного воздействия режущим предметом. Нельзя исключить возможности образования всех повреждений от воздействий одним и тем же предметом, каковым мог быть клинок ножа. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемого. 2. Колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной железы и стенки трахеи, проникающее в просвет трахеи, оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Поверхностная резаная рана на верхней губе, не требующая хирургической обработки с наложением швов, не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как не причинившая вреда здоровью (т. 1 л.д. 144-148); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: «CD-R диск с записью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, возле железнодорожной станции 

<

данные изъяты> изъятый с двух камер, с административного территориального управления Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При воспроизведении первого файла на экране монитора появляется вид на железнодорожные пути и лесополосу. Запись производится в черно-белом формате. В верхней левой части экрана указано «

<

адрес>_такси_№—№». В нижнем левом углу отсчет времени с 00.00. Место событий освещено искусственным освещением. В нижней ой части экрана монитора наблюдается парковочная площадка, на которой находится легковой автомобиль ФОРД светлого цвета, госномер разглядеть не представляется возможным, задней частью расположен под небольшим углом к железнодорожным путям. В машине на месте водителя находится человек. Внешность разглядеть не представляется возможным. Справа по тропинке от вышеуказанного автомобиля проходят пешеходы, направляющиеся в сторону остановки электропоездов. В момент времени 00.48 мимо указанного автомобиля проходит мужчина, за спиной у него висит рюкзак, на голове кепка. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, это ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему колото-резаное ранение шеи и грудной клетки вблизи железнодорожной станции 

<

данные изъяты>». Он идет спокойным размеренным шагом, оглядываясь через левое плечо. Каких-либо предметов у него в руках не наблюдается. После чего он скрывается из поля зрения камеры. В 01.01 с левой стороны на экране появляются два бегущих мужчины. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, это он и Свидетель №8 и что они бегут за ФИО1 При этом Свидетель №8 несколько выше Потерпевший №1 Потерпевший №1 и Свидетель №8 бегут в направлении остановки электропоездов, скрываясь из поля зрения видеокамеры. За ними идет Свидетель №7 с пакетом в руках. Через какое-то время Свидетель №7 ускоряет шаг, переходит на бег, направляется вслед за Потерпевший №1 и Свидетель №8, при этом на железных путях оставляет пакет, убегает, скрываясь из поля зрения камеры. К парковочной площадке подъезжает легковой автомобиль светлого цвета марки Ниссан, госномер не представляется возможным разглядеть. На отметке времени 03.05, Свидетель №7 возвращается к оставленному пакету. Вслед за ним идут три человека - ФИО1 (при этом кепка и рюкзак у него отсутствуют), а также он-Потерпевший №1 и Свидетель №8 При этом ФИО1 держит Потерпевший №1 за ворот спереди и тащит к стоящим на парковочной площадке машинам. Свидетель №8 идет рядом, поддерживая за спину Потерпевший №1 В какой-то момент, уже возле припаркованных машин Потерпевший №1 рывком освобождается от рук ФИО1 и отбегает от него в сторону. После чего Потерпевший №1, Свидетель №8 и ФИО1, будучи обращенными лицом друг к другу, разговаривают между собой. Свидетель №7 с пакетом в руках стоит поодаль, в разговор не вступает. После чего ФИО1 замахивается в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №8 правой ногой, пытаясь ударить их. Те падают назад. После непродолжительного разговора ФИО1 уходит в сторону остановки электропоездов. Несколько раз останавливается и поворачивается в сторону продолжающих стоять за припаркованными автомобилями Потерпевший №1 и Свидетель №8 К Потерпевший №1 и Свидетель №8 подходит Свидетель №7, они, разговаривая между собой, уходят, но останавливаются за припаркованными автомобилями и некоторое время стоят. ФИО1 возвращается к припаркованным автомобилям, в руках у него наблюдается мобильный телефон, он разговаривает по нему. Несколько раз пытается подойти к ФИО, ФИО, Свидетель №7, продолжающим стоять на том же месте. После чего они втроем уходят в сторону, откуда первоначально появились в поле зрения видеокамеры, а ФИО1 уходит в направлении остановки электропоездов. ФИО1 возвращается, подходит к стоящему на парковочной площадке автомобилю, в правой руке держит мобильный телефон с включенным фонариком, в левой рюкзак. После чего снова уходит, скрываясь из поля зрения видеокамеры. К парковочной площадке подъезжает легковой автомобиль темного цвета, марку и госномер не представляется возможным рассмотреть. Из него выходит мужчина, который подходит к автомобилю Форд, садится на переднее пассажирское сидение. Вскоре ФИО1 с рюкзаком возвращается к данному автомобилю, кладет на переднее пассажирское сидение, снимает с себя куртку, выворачивает ее, стелет на переднее пассажирское сидение, садится поверх нее и автомобиль Форд уезжает, скрываясь из поля видеокамеры. Запись заканчивается, длится 12.24. 

При воспроизведении следующего файла на экране монитора появляется вид на тропинку, ведущую мимо лесополосы. Запись производится в черно-белом формате. В верхней левой части экрана указано 

<

данные изъяты> №—№». В нижнем левом углу идет времени с 00.00. Место событий освещено искусственным освещением. На отметке 01.19 в поле зрения видеокамеры появляется мужчина, на голове которого надета кепка, за спиной висит рюкзак. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, это ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему колото-резаное ранение шеи и грудной клетки вблизи железнодорожной станции 

<

данные изъяты> ФИО1 идет в направлении остановки электропоездов, оглядываясь назад. В левой руке у него находится предмет удлиненной формы. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, в руках у Попова вероятнее всего находится тот самый нож, которым он нанес ему телесные повреждения. ФИО1 проходит немного вперед, снимает с плеч рюкзак, перекладывает данный удлиненный предмет из левой руки в правую, при этом снова оборачивается назад. В момент, когда ФИО1 положил свой рюкзак у одного из деревьев, расположенного слева по направлению его движения, в поле зрения видеокамеры появляются Потерпевший №1 и Свидетель №8, которые в темпе бега догоняют первого мужчину. Затем они оба идут в сторону ФИО1, а тот разворачивается и идет им навстречу. После чего, сократив расстояние до ФИО, сразу наносит Потерпевший №1 удар правой рукой, в которой заходится предмет удлиненной формы, в область шеи слева. При этом со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №8 никаких ударов нанесено ФИО1 не было. После чего ФИО1 наносит Потерпевший №1 несколько ударов подряд (порядка четырех), ФИО пытается оттолкнуть ФИО1, Свидетель №8 также вступает в борьбу, налетает на ФИО1, сзади, обхватывая его за шею и сталкивает всех дерущихся в левый кювет. На некоторое время все трое скрываются из поля зрения видеокамер и события происходящего не просматриваются. К месту событий подходит Свидетель №7, он стоит на тропинке, в кювет к дерущимся не спускается. При этом других посторонних людей в поле зрения камеры нет. После чего из кювета вылезает Свидетель №8, который какое-то время стоит наклонившись вперед, потом распрямляется, потом в поле зрения видеокамеры попадает ФИО1, который тянет Потерпевший №1 своей левой рукой за ворот одежды из кювета. Свидетель №8 спокойным шагом идет позади них. После чего они все трое исчезают из поля зрения видеокамеры. ФИО1 вскоре возвращается, что-то убирает в правый карман куртки, после чего подбирает свой рюкзак, идет к камере, потом резко возвращается назад, подходит к дереву, где оставлял рюкзак, осматривает местность, что-то ищет. Идет снова к камере и снова возвращается. Достает из правого кармана телефон, включает на нем фонарь и начинает осматривать кювет справа и слева, что-то долго ищет, подсвечивая фонариком на телефоне. После чего уходит, исчезая из поля зрения видеокамеры. Запись заканчивается, длится 12.12. (т. 1 л.д. 197-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 205);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлена поверхностная резаная рана на верхней губе, которая зажила с образованием рубца, который не деформирует верхнюю губу, не нарушает мимику, губы смыкаются полностью, таким образом, это повреждение квалифицируется как изгладимое (т. 1 л.д. 222-226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является складным туристическим ножом, к категории холодного оружия не относится. Нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 230-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на одежде Потерпевший №1, представленной на исследование: серой кофте (объекты №№), водолазке (объекты №№ джинсах (объекты №), куртке (объекты №№) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла произойти от обвиняемого ФИО1 Присутствие крови свидетеля Свидетель №8 возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: нож с деревянной ручкой, одежда Потерпевший №1 (свитер, водолазка, джинсы, куртка) (т. 1 л.д. 246-248);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож с деревянной ручкой, одежда Потерпевший №1 (свитер, водолазка, джинсы, куртка) (т. 1 л.д. 249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и слюны свидетеля Свидетель №8, образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 2-3);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и слюны свидетеля Свидетель №8, образцы крови и слюны потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 4).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в т. 1 л.д.56-58, 84-86, т. 2 л.д. 66-69, из которых следует, что свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью, действительно он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи железнодорожной станции 

<

адрес> в ходе ссоры, нанес Потерпевший №1 ножом телесные повреждения в виде колото – резаных ранений в область шеи.

Данные обстоятельства были подтверждены подсудимым ФИО1 при написании явки с повинной в т. 1 на л.д. 32-33.

Все показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 первым нанес ему удар правой рукой в область шеи, от которого он ощутил резкую боль в области шеи слева, а следом нанес еще один или два удара. Он в ответ нанес удар ФИО1 в область левого плеча, пытаясь оттолкнуть его от себя. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. 

У суда показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8 не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом, в том числе согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8 были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения 1) колото- резаное ранение на передней поверхности шеи с повреждением щитовидной железы и стенки трахеи, проникающее в просвет трахеи; 2) колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; 3) поверхностная резаная рана на верхней губе. 1. Поверхностная резаная рана на верхней губе зажила с образованием рубца, который не деформирует верхнюю губу, не нарушает мимику, губы смыкаются полностью, таким образом, это повреждение квалифицируется как изгладимое. Колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной железы и стенки трахеи, проникающее в просвет трахеи, оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью. Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов, оценивается по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку выводы экспертиз четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении экспертиз, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена совокупностью как показаний самого подсудимого ФИО1, так и показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, неправильное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, за время службы в армии характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Ногинским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> заявлен иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании с последнего 

<

данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> иск прокурора поддержал в полном объеме и просил суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя Фонда. 

Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал и в ходе судебного следствия возместил в полном объеме, в связи с чем оснований для рассмотрения гражданского иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (3 года) без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на три года (03 г.), в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова