ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 16 июня 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой 

при секретаре Е.В. Нечепаевой

с участием истца Л.Я. Черниковой

ответчика В.Я. Угнивенко 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью 2682 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и находящегося на нем жилого дома площадью 49,6 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Своим имуществом посредством составления завещания наследодатель не распорядилась.

Наследниками первой очереди по закону являются: дочь ФИО12 (истец по делу) и сын ФИО14 (ответчик по делу).

В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. При этом право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, признание права собственности истца ФИО12 на земельный участок возможно лишь в судебном порядке.

ФИО12 обратилась в суд к ФИО14 с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2682 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и находящийся на нём жилой дом площадью 49,6 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, сославшись на то, своевременно к нотариусу за принятием наследства не обратились, так как считали, что являются законными наследниками после смерти матери и фактически вступили во владение наследственным имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО12 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО14 исковые требования признал, пояснив суду, что не претендует на заявленное в иске недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2. 

Представитель третьего лица – администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.87) и отзыв на исковое заявление, в котором администрация не оспаривает право ситца на заявленное наследственное имущество.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), её муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам к имуществу ФИО4 в равных долях каждому: ФИО2, ФИО5, ФИО17 Анатоли. ФИО13, ФИО6, ФИО1, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого дома, полезной площадью 49,64 кв.м, из них жилой площади 43,64 кв.м, двух дощатых сараев, шлаконаливного погреба, дощатой уборной, находящегося в 

<

адрес> под номером 26 и расположенного на земельном участке мерою 2500 кв.м (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО1 подарил своей матери ФИО2 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> ответчику по делу Г.В., который в соответствии со ост.239 Гражданского кодекса РСФСР подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации г.Губкина (л.д.23), однако договор не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО10 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО18 подарила своей матери ФИО2 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> ответчику по делу Г.В., который в соответствии со ост.239 Гражданского кодекса РСФСР подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации г.Губкина (л.д.24), однако договор не был зарегистрирован.

На основании постановления главы администрации г.Губкина № от ДД.ММ.ГГГГ для личного подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности был предоставлен ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 по 1/8 доле каждому, а ФИО2 - 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-21).

ФИО17 (после заключения брака фамилия ФИО16) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.13-15), а ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место нахождения ФИО7 до настоящего времени неизвестно. По утверждению лиц, участвующих в деле, он являлся единственным из детей ФИО2, оставшимся зарегистрированным в спорном жилом доме, но пропал без вести более 30 лет назад

Приведенные доводы истца и ответчика о предполагаемой гибели их брата ФИО7, судом признаются несостоятельными. 

На протяжении длительного времени (три десятка лет) истец и ответчик по делу не пыталась найти своего родного брата ФИО7, получить официальную информацию о его месте жительства, либо признать его безвестно отсутствующим, умершим. Обстоятельств, препятствующих получению указанной информации, сторонами по делу в суд не представлено, как не представлено доказательств его захоронения в общей могиле среди неопознанных лиц.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.75). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО2 являются её дети ФИО3, ФИО1 и ФИО7, что подтверждается их свидетельствами о рождении. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 82 Постановления от 29 мая 2012 года №9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. 

Между тем, сторона истца не представила суду сведения о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО2 числится зарегистрированным. 

В предусмотренный законом срок (статья 1154 ГК РФ) истец за принятием наследства не обратился, с ходатайством о восстановлении срока принятия наследства или об установлении факта принятия наследства истец ФИО3 также не обращалась. 

Как разъяснено в приведенном выше пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, а также разъяснениям вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец не представила доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии ею наследства после смерти матери. 

Согласно ответу начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России «Губкинский» на запрос суда, по сведениям отдела по адресу: 

<

адрес> лиц, зарегистрированных, поставленных на учет по месту жительства и по месту пребывания не значится.

Доказательств совершения каких-либо конклюдентных действий истцом ФИО3, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2, суду не представлено.

В качестве единственного довода со стороны истца является то, что она ДД.ММ.ГГГГ (перед обращением в суд с настоящим иском) оплатила налог в сумме 3000 рублей за спорный жилой дом. Однако данное обстоятельство не может, безусловно, свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери.

В судебном заседании со слов самой ФИО12 установлено, что после смерти их матери в 1986 году в доме был зарегистрирован и фактически проживал её родной брат ФИО7.

Со стороны истца ФИО12 на протяжении 38 лет после смерти матери никаких активных действий, подтверждающих принятие наследства после смерти матери, не предпринято. Обращение в суд с настоящим иском обусловлено тем, что в ходе специальной военной операции у неё погибли двое сыновей, у одного из которых осталось трое несовершеннолетних детей, которым она желает подарить своё наследственное имущество. 

Необоснованными являются и доводы истицы ФИО12 о лишении её законного права на наследование. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.06.2007г. №452-О-О за пределами установленного законом срока принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Также являются неубедительными доводы истицы о фактическом принятии ФИО12 наследства, вступлении во владение наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, так как бесспорных доказательств в подтверждение данному обстоятельству истицей суду не представлено, как не представлено доказательств гибели её брата ФИО7.

При таких обстоятельствах, суд признаёт требования ФИО12 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО12 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО14 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова