ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2017 г. по делу N 5-125/2017

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М., с участием прокурора Петрова А.Н., правонарушителя ФИО1, рассмотрев постановление прокурора Кармаскалинского района о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО2, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установила:

постановлением прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – библиотекаря 1 категории 

<

данные изъяты> сельской библиотеки МАУК «Кармаскалинская Централизованная библиотечная система» муниципального района Кармаскалинский район. 

В судебном заседании прокурор Петров А.Н. поддержал постановление, просил привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности в связи с тем, что при проверке исполнения закона, а именно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 – ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», было выявлено, что в указанной библиотеке для массового распространения- свободной выдачи читателя находятся на хранении две книги: «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>?» Данные книги решением суда признаны экстремистскими материалами и включены в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под № № и № №. Данные книги хранились в свободном доступе для читателей. Вместе с тем, должностным лицом ФИО1 доступ граждан к литературе, являющейся экстремисткой, ограничен не был. В настоящее время книги конфискованы. 

В судебном заседании ФИО1 с постановлением согласилась, вину признала в полном объеме, пояснила, что данные книги поступили в библиотеку в дар. Она не уничтожила их, т.к. ей было жалко сами книги. В содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание, поскольку заработная плата у нее является незначительной, чуть выше 

<

данные изъяты> тысяч рублей и на иждивении находятся 

<

данные изъяты> малолетних детей. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в целях массового распространения двух книг, признанных в установленном порядке экстремистскими материалами, а именно: «

<

данные изъяты>?», решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и определением судебной коллегии по граджданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года признана экстремистским материалом и включена в список под № 

<

данные изъяты>. 

Книга «

<

данные изъяты>?» решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года признана экстремистским материалом и внесена в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под № 

<

данные изъяты>. 

Тем самым должностным лицом допущено нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Факт совершения ФИО1 хранения в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности должностного лица в совершении правонарушения. 

Поскольку библиотека использовалась, для широкого круга читателей, вход в неё был свободный, круг лиц, имеющих свободный доступ к находящейся в нем литературе, не был ограничен, то суд приходит к выводу о том, что факт хранения экстремистских материалов в целях массового распространения является подтвержденным.

В силу ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности допущенного правонарушения, а именно, что данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивение 

<

данные изъяты> малолетних детей, тяжелое материальное положение, что подтверждается справкой о заработной плате, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание вины. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание указанные смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере в виде штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь 29.9 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Конфискованные книги «

<

данные изъяты>?», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>?» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Судья Е.М.Каримова 

Штраф подлежит перечислению на счет: 

УФК по РБ (прокуратура Республики Башкортостан л/с 

<

***>)

ИНН получателя 0274038937

КПП получателя 027401001

Банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа, 

БИК 04873001

Ресчетный счет № 40101810100000010001

ОКТМО 80602451

КБК 415 1 16 90010 01 6000 140