70RS0003-01-2024-007370-70

Дело №2а-3909/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 04 декабря 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета пени в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, сумма которых, подлежащая взысканию по состоянию на 13.11.2023 составляет ... руб. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование от 27.06.2023 №... с указанием размера недоимки, в том числе по пени, которое в установленный срок исполнено не было. 29.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 27.02.2024 мировым судьей судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка не оплачена, в связи с чем просят ее взыскать.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в письменном виде представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что задолженность возникла у нее как у индивидуального предпринимателя. 22.11.2019 она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, срок уплаты страховых взносов – не позднее 09.12.2019, срок начисления пени – не позднее 09.12.2022, а срок взыскания задолженности по пене – не позднее 10.06.2023.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ (здесь и далее закон в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, поскольку состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 09.04.2015 по 22.11.2019.

Также судом установлено, что обязанность по уплате налогов и взносов своевременно административным ответчиком не исполнялась, в связи с чем недоимка взыскивалась в судебном порядке, что подтверждается:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.04.2020, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2019 год в сумме ... руб., пени в размере ... руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме ... руб., пени в размере ... руб.,

- решением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.10.2022, которым с ФИО1 взысканы ... руб. – пени по налогу на имущество за период с 05.02.2019 по 12.03.2019, за период с 26.06.2018 по 06.08.2021, ... руб. – пени на страховые взносы на ОПС за период с 17.02.2019 по 06.08.2021, за период 25.12.2018 по 06.08.2021, за период с 24.12.2018 по 01.01.2019, ... руб. пени на страховые взносы на ОМС за период с 17.02.2019 по 06.08.2021, за период 25.12.2018 по 06.08.2021, за период с 24.12.2018 по 01.01.2019.

Как следует из Единого налогового счета ФИО1, по состоянию на 03.12.2024 у административного ответчика имеется отрицательное сальдо в размере ... руб., из которых задолженность по налогу ... руб. (... руб. – страховые взносы за периоды до 01.01.2023, налог на имущество – ... руб.), пени – ... руб., государственная пошлина – ... руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что недоимки не имеется, административным ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств иного её размера.

Доводы административного ответчика о необходимости применения срока исковой давности судом отклоняются, как не основанные на законе, поскольку задолженность по налогам, в отношении которой исчислены пени, взыскана ранее, пени являются самостоятельной санкцией за неисполнение обязанности по уплате налоговых платежей в установленный законом срок.

Принимая во внимание положения ст.75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, отсутствие доказательств уплаты недоимки, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени являются законными и обоснованными.

Проверяя установленный законом порядок взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, на основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Как следует из требования №... об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023, у ФИО1 имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени, указанное требование направлено ФИО1 в Личный кабинет налогоплательщика и получено ею 30.07.2023, таким образом, о наличии недоимки административный ответчик был уведомлен, в связи с чем должен был самостоятельно следить за состояние сальдо ЕНС.

Из положений п.3 ст.48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп.1). 

Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика УФНС России по Томской области обратилось к мировому судье 26.12.2023, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

29.12.2023 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб. – пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за период с 08.08.2021 по 27.06.2023.

27.02.2024 определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 УФНС России по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска 27.08.2024, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, то есть с соблюдением установленного п.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

Определяя размер задолженности по пеням, подлежащий взысканию с административного ответчика, суд считает возможным руководствоваться расчетом сумм пеней, представленным административным истцом, который судом проверен и признан правильным, соответствует суммам, взысканным с административного ответчика и не уплаченным им, периоду возникновения недоимки, в связи с чем суд находит требования УФНС России по Томской области о взыскании с ФИО1 пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ (в редакции закона на дату подачи административного искового заявления в суд), п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени по состоянию на 13.11.2023 в размере ... (...) рублей ... копеек. 

Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет 

<

***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2024.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-3909/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-007370-70