Дело № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного поручителем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ФИО2, в обоснование своих требований указав, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ак Барс» Банком РФ выдан ФИО2 кредит на сумму 174000 рублей, Поручителем является она ФИО1 которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему. В связи с неисполнением заемщиком своего обязательство по возврату долга, банк обратился в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было решено: взыскать в пользу банка с ответчика и с ФИО1 задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 267992,93 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2139,96 рублей.

По данному судебному акту в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 92/412/4912/2/2009 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически свои обязательства ФИО1 исполнила в полном объеме. Просит суд взыскать ФИО2 сумму в размере 189829,78 руб. в порядке регресса и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4997 руб..

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон и изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что между ФИО2 (заемщик) и ОАО «Ак Барс» Банком РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 174000 рублей. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 267992,93 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2139,96 рублей.

Судом установлено, сто по данному судебному акту в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 92/412/4912/2/2009 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно справке ООО «Татнефть-АЗС Центр» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ФИО1 по исполнительному производству 92/412/4912/2/2009 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу банка сумма в размере 189829,78 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 78 копеек).

Согласно справке ПАО «Ак Барс Банком» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность по нему отсутствует.

Истец ФИО1 как поручитель, исполнила в полном объеме обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в счет погашения долга взыскателю ОАО «Ак Барс» Банк РФ на основании исполнительного производства 92/412/4912/2/2009 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 189829,78 руб..

Таким образом к поручителю ФИО1 исполнившей обязательство, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы, потраченные Истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 4997 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного поручителем, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченный долг в размере 189 829 (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 78 копеек и в счет погашения оплаты государственной пошлины 4997 (Четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Секретарь суда: Л. Валеева