Дело № 2-1503/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002657-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала (далее – АО «РСХБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения № от 28 января 2022 года, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 72 107 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг – 52 758 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 15 242 рубля 45 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 105 рублей 97 копеек, также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2022 года истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 104 000 рублей 00 копеек под 21,50% годовых на срок 24 месяца. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. 

08 ноября 2024 года истцом заявленные требования уменьшены: просил суд расторгнуть соглашение № от 28 января 2022 года, взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 70 058 рублей 72 копейки, в том числе, основной долг – 51 758 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 18 194 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 105 рублей 97 копеек, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском, пояснила, что допустила просрочку оплаты по кредитному соглашению в связи с трудным материальным положением.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года АО «РСХБ» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ФИО1 предоставлен нецелевой кредитный лимит (пункт 11 соглашения) в размере 104 000 рублей 00 копеек (пункт 1) под 21,50% годовых (пункт 4) сроком на 24 месяца (пункт 2).

Согласно пункту 6 соглашения платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 соглашения). 

Предоставление банком ФИО1 заемных денежных средств в размере 104 000 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером № от 06 февраля 2022 года, выпиской по счету. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению банком 20 июня 2024 года ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, на которое ФИО1 не ответила. 

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 06 ноября 2024 года, согласно которому такая задолженность определена в размере 70 058 рублей 72 копейки, в том числе, основной долг – 51 758 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 18 194 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 105 рублей 97 копеек.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и основанным на условиях заключенного истцом и ответчиком кредитного соглашения. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 28 января 2022 года в размере 70 058 рублей 72 копейки.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения, заключенного банком и ФИО1

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 25 сентября 2024 года), в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов подлежат взысканию денежные средства в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 28 января 2022 года, заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 28 января 2022 года в размере 70 058 (семьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе, основной долг – 51 758 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 18 194 (восемнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 105 (сто пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 года.