дело №а-201/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Галиахметовой З.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что на основании положений статьи 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За ним зарегистрирован: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также Закона №-ЗРТ исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога (налоговый период, объект налогообложения, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении и является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления) и направил в его адрес налоговое уведомление от 18.08.2018г. №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством. Факт направления уведомления в адрес должника подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога - налогоплательщиками физическими лицами установлен до 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени. Расчет суммы пеней производится на общую сумму неуплаченного налога. Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Должник в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от 22.10.2019г. судебный приказ по делу №А-555/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 31, 48, 104 НК РФ, ст.ст. 286, 287 КАС РФ, просит взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год: налог в размере 3640,00 рублей, пени в размере 54,15 рублей, всего на общую сумму 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случаях несвоевременной уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет объект налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2017 год согласно налоговому уведомлению № от 18.08.2018г. об уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. По представленному истцом расчету сумма транспортного налога составляет 3640,00 руб. 

В установленный срок налог административным ответчиком полностью не уплачен. В соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 54,15 руб. Расчет суммы пеней произведен на общую сумму неуплаченного налога. 

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 и 75 НК РФ направлено требование № по состоянию на 31.01.2019г. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела сведениями о транспортных средствах налогоплательщика - физического лица, налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Как следует из представленного истцом расчета транспортного налога за 2017 год задолженность составляет: транспортный налог в размере 3640,00 руб., пени в размере 54,15 руб., всего на общую сумму 3694,15 руб. 

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов и пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, №, задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ.

Судья: