Дело №2-614/2020 

74RS0019-01-2020-000986-71 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 ноября 2020 года г.Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Ишимниковой ЮА, Ишимникову ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее, ПАО «Сбербанк России») обратился в Каслинский городской суд с заявлением к Ишимниковой Ю.А., Ишимникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, Ишимниковой Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщик получил кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 470 000 рублей на срок 120 месяцев, под 10,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства созаемщиками получены в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств соаземщиков, связанных с исполнением кредитного договора ФИО1, Ишимниковой Ю.А., была составлена закладная от ДД.ММ.ГГГГ на следующее недвижимое имущество (ипотека в силу закона): объект недвижимости - квартира, общей площадью 43,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ИАЮ Ишимниковой Ю.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по оценки стоимости недвижимого имущества рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 619 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога будет составлять 495 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИАЮ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 462 306 рублей 85 копеек, в том числе: 14 997 рублей 20 копеек - неустойка, 33 799 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 413 510 рублей 33 копейки - просроченный основной долг. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников принявших наследство после смерти ИАЮ, и Ишимниковой Ю.А. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 306 рублей 85 копеек, в том числе: 14 997 рублей 20 копеек - неустойка, 33 799 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 413 510 рублей 33 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823 рубля 07 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИАЮ, Ишимниковой Ю.А.. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, переданное в залог Банку (ипотека в силу закона) квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 495 200 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ишимникова Ю.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание не явился ответчик Ишимников Ю.А., о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с заявленными исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со статьями 51, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами пунктов 5 и 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Закона об ипотеке требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИАЮ, Ишимниковой Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщики получили кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 470 000 рублей на срок 120 месяцев, под 10,50% годовых (л.д.22-23, л.д.24 график платежей). 

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, была составлена закладная от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона) на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> Залоговая стоимость составляет 819 000 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в себя в том числе, но не исключительно, обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользованием кредитом, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по кредитному договору. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки до наступления срока исполнения обеспеченного законом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных договором. 

Получение денежных средств по кредитному договору ИАЮ и Ишимниковой Ю.А. не оспаривается и подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Возвращение займа осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.11-13), расчетом задолженности (л.д.10), требованиями о возврате сумм кредита (л.д.57-58).

В соответствии с п.12 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору (в данном случае ПАО «Сбербанк России») неустойку в размере 7,75 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у ИАЮ и Ишимниковой Ю.А. перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в размере 462 306 рублей 85 копеек.

Представителем истца ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 462 306 рублей 85 копеек, в том числе: 14 997 рублей 20 копеек - неустойка, 33 799 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 413 510 рублей 33 копейки - просроченный основной долг.

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Таким образом, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 306 рублей 85 копеек, обоснованным.

Согласно положений ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон при существенном нарушении другой стороной условий договора.

Длительное невнесение ответчиками платежей по кредитному договору, суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, предусматривающего возврат долга по частям, ежемесячно.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИАЮ, Ишимниковой Ю.А. подлежит удовлетворению.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

В судебном заседании установлено, что ИАЮ и Ишимниковой Ю.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 43,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ишимниковой Ю.А. и наследодателю ИАЮ на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрировано ограничение прав и обременение - ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.51-52).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, материалами дела установлено, что в обеспечение кредитного договора, в залог передана квартира по адресу: расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,2 кв.м. 

Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного жилого помещения, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России», что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. 

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» продажа заложенного имущества, на которое по решению суда может быть обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 Закладной от ДД.ММ.ГГГГ залоговая договорная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 819 000 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по оценки стоимости недвижимого имущества рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 619 000 рублей (л.д.35-36). 

На основании указанных норм права, залоговой стоимости, а также рыночной стоимости, суд определяет начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 495 200 рублей 00 копеек = (619 000 рублей х 0,8), путем продажи - с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЮ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д.37).

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ПАО Челиндбанк Каслинский филиал, на имя ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых счетов и вкладов нет.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района 

<

адрес>, в отношении ИАЮ и Т (после брака Ишимниковой) Ю.А. Сведения о рождении детей, расторжении брака, перемене имени Ишимниковой Ю.А. в отделе ЗАГС администрации Каслинского муниципального района не обнаружены. 

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ИАЮ до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, общей площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сообщения, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследственное дело к имуществу ИАЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно сообщения, представленного в материалы, дела, нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на основании заявления супруги Ишимниковой Ю.А. о принятии наследства по всем основаниям наследования. Наследник с заявлением о принятии наследства обратилась в срок, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ. На основании заявления наследника Ишимниковой Ю.А. наследником по закону также является отец наследодателя - Ишимников Ю.А., который извещен нотариусом об открытии наследственного дела и возможности вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ. Ишимников Ю.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращался. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На квартиру имеется ограничение (обременение) права ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России», а также 12 обыкновенных именных акций номиналом 0,025 рублей Непубличного акционерного общества «Вишневогорский горно-обогатительный комбинат. Иных наследников в деле не заявлено. Иного имущества, подлежащего выдаче в наследственном деле, наследником не заявлено. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело производством не окончено.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Разрешая спор, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что ответчик Ишимников Ю.А. не принял наследство после смерти ИАЮ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществил. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком Ишимниковым Ю.А. наследства, после смерти ИАЮ в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик Ишимников Ю.А. не принимал наследство после смерти ИАЮ, на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИАЮ.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 462 306 рублей 85 копеек, в том числе: 14 997 рублей 20 копеек - неустойка, 33 799 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 413 510 рублей 33 копейки - просроченный основной долг. Расчёт задолженности, представленный истцом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником Ишимниковой Ю.А. после принятия наследства не осуществлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания ссудной задолженности с ответчика Ишимниковой Ю.А., так как последней было известно о наличии у наследодателя ИАЮ кредитной задолженности. В связи с чем, с ответчика Ишимниковой Ю.А., как с наследника после смерти ИАЮ, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, а также созаемщика по кредитному договору, может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и обязательств, по заключенному кредитному договору, и соответственно судебные расходы. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Ишимникова Ю.А. доказательств опровергающих доводы истца не представила.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Сбербанк России» (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13 823 рубля 07 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Ишимниковой ЮА, Ишимникову ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и ИАЮ, Ишимниковой ЮА 

Взыскать с Ишимниковой ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462 306 рублей 85 копеек, в том числе: 14 997 рублей 20 копеек - неустойка, 33 799 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 413 510 рублей 33 копейки - просроченный основной долг. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 495 200 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. 

Взыскать с Ишимниковой ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 13 823 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.