Дело № 1-236/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 ноября 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей двоих детей, имеющего неполное среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у 

<

адрес> совместно с ранее не знакомой Потерпевший №1, увидела у последней в руке телефон марки «Vertex Impress Saturn», в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанного телефона, путём обмана Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой передать ей телефон марки «Vertex Impress Saturn» для осуществления звонка, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что вернёт телефон, хотя возвращать его не собиралась, таким образом, обманув последнюю и введя её в заблуждение относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, введённая в заблуждение её утверждениями и будучи уверенной в том, что ФИО1 вернёт телефон, передала последней телефон «Vertex Impress Saturn», стоимостью 4 490 рублей, с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, и флэш - картой «SD micro 8Gb Class», стоимостью 799 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 289 рублей. Таким образом, ФИО1 путём обмана Потерпевший №1, похитила принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный ущерб на общую сумму 5 289 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила, с потерпевшей достигла примирения.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Потерпевшая в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что ущерб ей возмещён в полном объёме, материальных претензий к обвиняемой она не имеет, между ней и обвиняемой достигнуто примирение. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объёме. Между обвиняемой и потерпевшей достигнуто примирение. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, судимости не имеет. 

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемой, а также фактические обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемой ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства:

- телефон «Vertex Impress Saturn», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.