КОПИЯ

Дело № 2-6525/2017

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Заляловой С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ответчика от 16 июля 2017 года истцом открыт ответчику счет карты № ..., тем самым стороны заключили договор о карте № ... от 16 июля 2015 года, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 269 729 рублей 17 копеек по 17 июля 2020 года с уплатой 28% годовых. Однако ответчик не осуществил ни единого платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 307 051 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 51 копейки.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт задолженности по кредитной карте не отрицал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика от 16 июля 2017 года истцом открыт ответчику счет карты № ..., тем самым, стороны заключили договор о карте № ... от 16 июля 2015 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 269 729 рублей 17 копеек по 17 июля 2020 года с уплатой 28% годовых (л.д. 7-9).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам (л.д. 15-18).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности составляет 307 051 рубль 17 копеек, в том числе основной долг – 269 729 рублей 17 копеек, проценты – 37 322 рубля. 

Суд соглашается с приведенными расчетами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 23).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела, ответчиком не оспаривался факт задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 6 270 рублей 51 копейки (л.д. 2, 3). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 16 июля 2015 года в размере 307 051 рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 269 729 рублей 17 копеек, проценты – 37 322 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 51 копейки, всего 313 321 рубль 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

... 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Молчанова Н.В.

...

...

...

...