Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка – дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Дорожный, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>.11 по пер. Дорожному 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, с помощью социальной сети (интернет), путем перечисления денежных средств в размере 1400 рублей через электронный кошелек «QIWI» через сотовый телефон, у неустановленного в ходе дознания лица, купила, тем самым приобрела смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,33 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером, которую она около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по присланному от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, смс - сообщению, забрала с земли около забора 

<

адрес>, куда она приехала на автомобиле «такси» и которое она незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе, в заднем правом кармане надетых на ней джинсовых брюк, в свертке, изготовленном из фрагмента листа бумаги белого цвета, обернутого во фрагмент фольги серебристо-серого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой в ходе осмотра места происшествия в заднем правом кармане, надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, обернутый во фрагмент фольги серебристо-серого цвета с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о вынесении решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым соглашается подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что подсудимая ФИО1 ранее судима, в её действиях согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирована в Государственном автономном учреждении здравоохранения «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» с 2008 года, также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница».

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности у родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, её состояние здоровья, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимой. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, в период непогашеной судимости вновь совершила умышленное преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащая в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор материала №RS0№-58

Подлинный документ подшит в уголовном деле 1-419/2019