№ 12-24/2020

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 17 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Синдеева В.В., действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца 

<

адрес> Респ. Башкортостан, проживающего по адресу 

<

адрес>,

по жалобе защитника Иванова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА, 

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – Иванов А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указал, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, на предложение инспектора ДПС проехать на медицинское освидетельствование он согласился пройти медицинское освидетельствование в 

<

адрес>. При этом инспектор не спрашивал у ФИО1 согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, спрашивал лишь согласен ли он подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Полагает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование получен незаконным путем и его следует исключить из числа доказательств.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, исключить из числа доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1

В судебном заседании защитник Синдеев В.В. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав защитника Синдеева В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 02.00 часов ФИО1 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, объяснения ФИО1 в протоколе не читаемы.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 02.24 часов, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,640 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, от подписи в протоколе отказался.

Согласно протоколу № от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 02.34 часов, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, от подписи также отказался.

На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан автомобиль 

<

данные изъяты> Указанный автомобиль передан на специализированную стоянку по акту.

При составлении всех процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись.

Из предоставленных видеозаписей усматривается, что ФИО1 на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование в 

<

адрес>ной больнице отказался от прохождения освидетельствования, указав, что хочет пройти освидетельствование в 

<

адрес>. Сотрудник ДПС повторно разъяснил ФИО1, что медицинское освидетельствование будет проводиться в Кушнаренковской районной больнице, на что ФИО1 ответил, что в районе больницы нет.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы защитника, из представленной видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался, мотивировав это тем, что хочет пройти освидетельствование в 

<

адрес>. 

Поведение ФИО1, который постоянно пререкается с инспектором, выражается нецензурной бранью, а также необоснованные возражения против прохождения освидетельствования в Кушнаренковской районной больнице по несоответствующим действительности доводам (отсутствие больницы), свидетельствует о том, что ФИО1 не намерен проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы защитника ФИО1 подтверждения не нашли, иных доводов жалоба не содержит. Оснований для исключения протокола о направлении на медицинское освидетельствование из числа доказательств суд не находит.

На основании изложенного суд считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова