Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Т, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ВП о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что АО «ОТП Банк» и ВП заключили кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении и использовании банковской карты. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым право требования по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было передано истцу в размере задолженности 386 719 рублей 97 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с должника ВП в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 390 253 рубля 97 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (после уступки прав) по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат уплате в размере 688 918 рублей 18 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (после уступки прав) по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат уплате проценты в размере 13 492 рубля 38 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 113 004 рубля 38 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 688 918 рублей 18 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 492 рубля 38 копеек и за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 113 004 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 355 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

Представителем ответчика ДЛ в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ВП в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «ОТП Банк» и ВП в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении и использовании банковской карты. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым право требования по договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 386 719 рублей 97 копеек. 

На основании судебного приказа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с должника ВП в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность в размере 386 719 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рубля, всего взыскано 390 253 рубля 97 копеек. 

Задолженность по указанному решению оплачена в полном объеме 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 688 918 рублей 18 копеек. 

Правоотношения АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» урегулированы нормами главы 24 Гражданского кодекса РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности нормами статей 382 - 386 Гражданского кодекса РФ «Общие положения» и статьями 388 - 390 Гражданского кодекса РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений статей 432, 382, 384 Гражданского кодекса РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Как следует из пункта 1.1 Договора уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 Договора общая сумма уступаемых прав требования зафиксирована по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется.

Согласно приложению 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Договору уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженность ВП была передана ООО «СААБ» в размере 386 719 рублей 97 копеек (основной долг – 214 935,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 170 771,05 руб.; комиссии – 1 013 руб.).

Более никаких прав требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору в отношении ВП ООО «СААБ» не передавалось.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения Договора уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть, цедент АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО «СААБ» право требования, в том числе и к ВП по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учётом пункта 1.3 Договора. По Приложению 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность ВП была передана ООО «СААБ» в размере 386 719 рублей 97 копеек, то есть, один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Более никаких прав требования в части данного кредитного договора от АО «ОТП Банк» ООО «СААБ» не передавалось. В пункте 1.1 Договора уступки определенно сказано, что права по договорам передаются в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Таким образом, суд полагает, что истец ООО «СААБ» заявив данные исковые требования, вышло за рамки Договора уступки прав (требований) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки. 

Следовательно, требование истца ООО «СААБ» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (после уступки прав) по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 688 918,18 рублей не обоснованно, в удовлетворении данных требований суд отказывает. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 492 рубля 38 копеек и за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 113 004 рубля 38 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств до фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком ВП заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оплачена должником ВП 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно кредитор имел право на предъявление процентов, начисленных до даты исполнения обязательства, в пределах трехлетнего срока, в то время как в суд истец обратился с исковым заявлением лишь 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (согласно штемпелю на конверте), а потому суд полагает, что требование истца ООО «СААБ» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что составляет 53 774 рубля 79 копеек. Расчет судом произведен исходя из размера задолженности на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 390 181 рубль 91 копейка, с учетом произведенных платежей по оплате долга:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 12.09.2021

10

365

6,5

694,84

390 181,91

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.10.2021

33

365

6,75

2 381,18

390 181,91

15.10.2021

378 484,27

Частичная оплата долга ?11 697,64 ?

Частичная оплата долга #1

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 24.10.2021

9

365

6,75

629,94

378 484,27

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16.11.2021

23

365

7,5

1 788,73

378 484,27

16.11.2021

364 835,67

Частичная оплата долга ?13 648,60 ?

Частичная оплата долга #2

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.12.2021

31

365

7,5

2 323,95

364 835,67

17.12.2021

350 337,06

Частичная оплата долга ?14 498,61 ?

Частичная оплата долга #3

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 19.12.2021

2

365

7,5

143,97

350 337,06

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.01.2022

26

365

8,5

2 121,22

350 337,06

14.01.2022

336 852,68

Частичная оплата долга ?13 484,38 ?

Частичная оплата долга #4

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13.02.2022

30

365

8,5

2 353,35

336 852,68

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.02.2022

4

365

9,5

350,70

336 852,68

17.02.2022

320 893,09

Частичная оплата долга ?15 959,59 ?

Частичная оплата долга #5

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.02.2022

10

365

9,5

835,20

320 893,09

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.03.2022

22

365

20

3 868,30

320 893,09

21.03.2022

307 395,14

Частичная оплата долга ?13 497,95 ?

Частичная оплата долга #6

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 10.04.2022

20

365

20

3 368,71

307 395,14

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.04.2022

4

365

17

572,68

307 395,14

14.04.2022

290 333,76

Частичная оплата долга ?17 061,38 ?

Частичная оплата долга #7

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 03.05.2022

19

365

17

2 569,25

290 333,76

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.05.2022

14

365

14

1 559,05

290 333,76

17.05.2022

276 338,31

Частичная оплата долга ?13 995,45 ?

Частичная оплата долга #8

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.05.2022

9

365

14

953,93

276 338,31

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13.06.2022

18

365

11

1 499,04

276 338,31

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16.06.2022

3

365

9,5

215,77

276 338,31

16.06.2022

261 897,26

Частичная оплата долга ?14 441,05 ?

Частичная оплата долга #9

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 18.07.2022

32

365

9,5

2 181,28

261 897,26

18.07.2022

247 456,21

Частичная оплата долга ?14 441,05 ?

Частичная оплата долга #10

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 24.07.2022

6

365

9,5

386,44

247 456,21

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16.08.2022

23

365

8

1 247,45

247 456,21

16.08.2022

235 530,26

Частичная оплата долга ?11 925,95 ?

Частичная оплата долга #11

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 18.09.2022

33

365

8

1 703,56

235 530,26

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 20.09.2022

2

365

7,5

96,79

235 530,26

20.09.2022

234 890,14

Частичная оплата долга ?640,12 ?

Частичная оплата долга #12

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.10.2022

27

365

7,5

1 303,16

234 890,14

17.10.2022

223 526,14

Частичная оплата долга ?11 364,00 ?

Частичная оплата долга #13

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.11.2022

31

365

7,5

1 423,83

223 526,14

17.11.2022

213 083,09

Частичная оплата долга ?10 443,05 ?

Частичная оплата долга #14

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16.12.2022

29

365

7,5

1 269,74

213 083,09

16.12.2022

203 926,93

Частичная оплата долга ?9 156,16 ?

Частичная оплата долга #15

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13.01.2023

28

365

7,5

1 173,28

203 926,93

13.01.2023

191 719,85

Частичная оплата долга ?12 207,08 ?

Частичная оплата долга #16

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.02.2023

32

365

7,5

1 260,62

191 719,85

14.02.2023

180 246,88

Частичная оплата долга ?11 472,97 ?

Частичная оплата долга #17

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16.03.2023

30

365

7,5

1 111,11

180 246,88

16.03.2023

171 295,74

Частичная оплата долга ?8 951,14 ?

Частичная оплата долга #18

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13.04.2023

28

365

7,5

985,54

171 295,74

13.04.2023

159 210,69

Частичная оплата долга ?12 085,05 ?

Частичная оплата долга #19

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 18.05.2023

35

365

7,5

1 145,01

159 210,69

18.05.2023

148 818,65

Частичная оплата долга ?10 392,04 ?

Частичная оплата долга #20

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 20.06.2023

33

365

7,5

1 009,11

148 818,65

20.06.2023

133 327,59

Частичная оплата долга ?15 491,06 ?

Частичная оплата долга #21

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.07.2023

24

365

7,5

657,51

133 327,59

14.07.2023

128 234,02

Частичная оплата долга ?5 093,57 ?

Частичная оплата долга #22

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 23.07.2023

9

365

7,5

237,15

128 234,02

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.08.2023

22

365

8,5

656,98

128 234,02

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.08.2023

1

365

12

42,16

128 234,02

15.08.2023

118 065,15

Частичная оплата долга ?10 168,87 ?

Частичная оплата долга #23

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.09.2023

30

365

12

1 164,48

118 065,15

14.09.2023

108 589,92

Частичная оплата долга ?9 475,23 ?

Частичная оплата долга #24

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.09.2023

3

365

12

107,10

108 589,92

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 13.10.2023

26

365

13

1 005,57

108 589,92

13.10.2023

98 981,33

Частичная оплата долга ?9 608,59 ?

Частичная оплата долга #25

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 29.10.2023

16

365

13

564,06

98 981,33

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.11.2023

16

365

15

650,84

98 981,33

14.11.2023

86 978,85

Частичная оплата долга ?12 002,48 ?

Частичная оплата долга #26

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.12.2023

30

365

15

1 072,34

86 978,85

14.12.2023

77 102,11

Частичная оплата долга ?9 876,74 ?

Частичная оплата долга #27

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.12.2023

3

365

15

95,06

77 102,11

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31.12.2023

14

365

16

473,17

77 102,11

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17.01.2024

17

366

16

573,00

77 102,11

17.01.2024

63 427,73

Частичная оплата долга ?13 674,38 ?

Частичная оплата долга #28

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 19.02.2024

33

366

16

915,02

63 427,73

19.02.2024

50 393,31

Частичная оплата долга ?13 034,42 ?

Частичная оплата долга #29

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.03.2024

24

366

16

528,72

50 393,31

14.03.2024

39 825,93

Частичная оплата долга ?10 567,38 ?

Частичная оплата долга #30

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 12.04.2024

29

366

16

504,90

39 825,93

12.04.2024

200,00

Частичная оплата долга ?39 625,93 ?

Частичная оплата долга #31

Проценты 53 774,79

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 53 774 рубля 79 копеек. 

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учёта процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведёт к начислению сложных процентов, взыскание которых недопустимо законодательством РФ без учёта условия в договоре о таких процентах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 813 рублей, а также почтовые расходы в размере 99 рублей, которые истец понес, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ВП проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 53 774 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей 00 копеек. 

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» о взыскании с ВП процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 688 918 рублей 18 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 492 рубля 38 копеек и за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 59 229 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 542 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>