Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО2, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 03.10.2019 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и об отказе в восстановлении процессуального срока. ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода административному ответчику были начислены налоги, сформировано и направлено требование об уплате налога № от 09.11.2015 в сумме 2382 руб. и требование об уплате пени № от 27.08.2018, которые в установленный срок не исполнены, задолженность не оплачена.

ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода просила суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу в размере 2382 руб., пени в размере 685,96 руб., просит восстановить срок на обращение с административным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода правопреемником Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области в связи с реорганизацией.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая требования КАС РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. 

ИФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода административному ответчику были начислены налоги и направлено требование № от 09.11.2015 в сумме 2382 руб., срок исполнения – до 11.01.2016, которое в установленный срок не исполнено. Также административному ответчику направлено требование № от 27.08.2018 об уплате пеней в размере 690,38 руб., срок исполнения – до 03.12.2018, которое в установленный срок не исполнено.

В административном иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным иском в суд.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика административный подал в суд 26.11.2020, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

03.10.2019 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и об отказе в восстановлении процессуального срока. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012г. № 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с проведением актов сверки, по причине несогласия налогоплательщика с начисленной налоговым органом суммой налогов, пени, штрафа.

Однако указанное не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении, поскольку суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к административному ответчику.

Руководствуясь ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2382 руб. (требование № от 11.01.2016) и пеней в сумме 685,96 руб. (требование № от 27.08.2018) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова