УИД 68RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 24 декабря 2021 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 545 000 руб. Что подтверждается распиской ФИО1, в которой он обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: 35 000 руб. - до 22 февраля 2022 г.; 110 000 руб. - до 28 февраля 2022 г.; 400 000 руб. - до 24 марта 2022 г. Поскольку в указанный срок возврат денежных средств ответчиком не произведён, то и истец направил ответчику претензию с требованием вернуть полученный заем. Ответа не последовало. 

Кроме того, 21 апреля 2022 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, на основании которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 150 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. По условиям расписки, составленной ФИО1, тот обязался возвратить долг по требованию истца, так как срок возврата распиской не был установлен. 27 ноября 2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть полученный заем. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В связи с этим представитель истца полагает, что ФИО2 вправе претендовать не только на возврат суммы основного долга, но и на неустойку, рассчитанную им, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ (расчет приведен в исковом заявлении). 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по вышеназванным договорам займа в размере 695 000 рублей, а также неустойку по договору займа от 21 апреля 2022 г. за период с 5 января 2024 г. по 1 февраля 2024 г. - в размере 1 841,10 руб., неустойку, начиная с 2 февраля 2024 г. за каждый день фактического неисполнения; неустойку по договору займа от 24 декабря 2021 г. за период с 25 декабря 2021 г. по 1 февраля 2024 г. в размере 120 601,79 руб., со 2 февраля 2024 г. и далее - за каждый день фактического неисполнения. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 374 руб. и почтовые расходы - 169,20 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту регистрации), однако концерт возвращен в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим, в связи с чем – на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано 

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24 декабря 2021 г. ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 545 000 руб. Что подтверждается подлинником расписки ФИО1, представленной в материалы дела. Оформление данной расписки подтверждает заключение между сторонами договора займа. 

В расписке ФИО1 отражено, что он обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: 35 000 рублей - до 22 февраля 2022 г.; 110 000 рублей - до 28 февраля 2022 г.; 400 000 рублей – до 24 марта 2022 г. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

был заключен договор займа (подлинник которого также представлен суду), в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб.

Данный договор не предусматривает срока возврата, а, значит, обязанность ответчика по возврату ФИО2 денежных средств возникает в течение семи дней со дня предъявления ему требования об исполнении.

При этом в пункте 2 договора отражено, что ФИО1 по своему желанию может возвратить заем в течение 60 дней по частям, но не позднее 21 июня 2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть полученный заем. Соответственно, в течение 7 дней со дня получения данного требования ФИО1 обязан был возвратить ФИО2 сумму долга.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по обоим договорам ответчиком не представлено, то суд считает возможным ссылаться в этой части на объяснения истца и доводы, изложенные в иске, о том, что в указанные сроки, а равно – в установленный законом срок со дня получения требования о возврате долга - ответчик не возвратил истцу денежные средства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от 24 декабря 2021 г. и 21 апреля 2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что фактически истец просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ, поскольку приводит расчет со ссылкой на ключевую ставку ЦБ РФ, а сами договоры займа не предусматривают такой меры ответственности за неисполнение обязательств, как на начисление неустойки. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 45, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, 

неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что до настоящего времени ФИО4 неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца по обоим договорам, и фактически уклоняется от их возврата, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вправе требовать взыскания с него процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, - как за указанный период времени, так и по день фактического исполнения обязательства. 

Указание в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что данный заем является беспроцентным, на вывод суда о взыскании процентов не влияет, поскольку это условие договора распространяется на период заемных отношений. А в данном случае – ФИО2 просит взыскать проценты за период, когда ответчик стал неправомерно удерживать денежные средства – после получения требования о возврате суммы долга. И расчет процентов производит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Право истца на получение процентов по день фактического исполнения обязательств предусмотрено вышеприведенными нормой закона и разъяснениями Верховного Суда РФ. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, будет осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представленный истцом расчет процентов по обоим договорам займа судом проверен и признан арифметически верным. Оснований сомневаться в его правильность у суда не имеется. Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, на основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей 11 374 руб., а также судебные издержки в виде почтовых расходов - 169,20 руб., которые подтверждены соответствующими платежными документами.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 45 07 № выдан ОВД района 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ):

по договору займа от 21 апреля 2022 г. – сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также проценты за период с 5 января 2024 г. по 1 февраля 2024 г. - в размере 1 841 (одна тысяча восемьсот один) рубль 10 копеек; а с 2 февраля 2024 г. - по дату фактического исполнения обязательства; 

по договору займа от 24 декабря 2021 г. – сумму долга в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей, проценты в сумме за период с 25 декабря 2021 г. по 1 февраля 2024 г. - в размере 120 601 (сто двадцать тысяч шестьсот один) рубль 79 копеек, а со 2 февраля 2024 г. - по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6817 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 45 07 № выдан ОВД района Северное Бутово 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 374 (одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля, а также почтовые расходы в сумме 169 (сто шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ