26RS0020-01-2018-002476-14

2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Чепраковой А.А.

представителя истца ФИО1 - ФИО4 по ордеру № 045063 от 15 января 2019 года КА «Ставрополь-адвокат» г. Невинномысск

представителя ответчика ООО «Наско» - ФИО5 по ордеру № С 083590 от 14 января 2019 года АК ФИО5 г.Невинномысск,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения вреда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, к ООО «НАСКО» о компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ»о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате наступления страхового случая (ДТП), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, к ООО «НАСКО» о компенсации морального вреда и расходов по уплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 июля 2017 года в 10 часов 35 минут на перекрёстке улиц Октябрьская - Калинина г.Невинномысска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ему были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному ДТП было возбуждено уголовное дело. Виновником ДТП была признана ФИО13 Т.И., на момент ДТП управлявшая автомобилем «Хёндай Грета» регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Наско», ответственность которой была застрахована в АО «СОГАЗ». 23 июля 2018 года он обратился в СГ «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала ему в осуществлении страховой выплаты.

В соответствии со ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Все вышеуказанные документы были представлены мною в страховую компанию. В результате дорожно-транспортного происшествия, мне согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1391 от 07.02.2018г., произведенной в ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Ставропольского края, были причинены телесные повреждения в виде: 

Сочетанной травмы тела: живота, в виде закрытого разрыва лонного сочленения, подбрюшинной гематомы, тупой травмы мочевого пузыря, без повреждения его стенок, подкожной гематомы полового члена и мошонки, сопровождавшейся острой, обильной кровопотерей-внутрибрюшной кровотечение (во всех отделах брюшной полости определяется старая тёмная лизированная кровь, в объёме около 500 мл, в малом тазу, кзади от лонного сочленения и в предпузырном пространстве имеется скопление крови объёмом 180 куб.см), головы, в виде сотрясения головного мозга, оскольчатых переломов передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, медиальной и латеральной стенок левой орбиты, незавершённого перелома левой скуловой дуги, кровоизлияний в полость ячеек решетчатого лабиринта слева, левой верхнечелюстной и лобной пазух, контузии лёгкой степени, гематомы верхнего и нижнего век, подконъюктивального кровоизлияния левого глаза, ангиопатии сетчатки обоих глаз, конечностей, в виде множественных ссадин и кровоподтёков; осложнившейся травматическим шоком и анемией, которая возникла от действия со значительной силой тупого твёрдого предмета, соответствуют повреждениям, которые могут образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, и вызвала опасное для жизни состояние.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"- сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах,

он имеет право на получение страхового возмещения в размере 27,05 % от страховой суммы в размере 500 тысяч рублей.

Из них: - 7% за перелом лонного сочленения

- 5% за сотрясение головного мозга

-0,05% за ушибы и иные повреждения, нет предусмотренные п.п.36-41 Постановления 

5% за ушиб мочевого пузыря

10% за травматический шок 

Таким образом, страховой компании надлежит выплатить мне сумму в размере 135250 рублей (500000 рублей сумма по виду причинения вреда х 27,05% = 135250 рублей).

Кроме того, мною был утрачен заработок за время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении 7 месяцев и 16 дней, с 21 июля 2017г.- 06 марта 2018г., в размере 100771,14 рублей ( 32640,89 рублей среднемесячный заработок за полные рабочие дни – 19264,19 рублей среднемесячный заработок за время нахождения на лечении = 13376,7 рублей х 7месяцев и 16 дней = 100771,14 рублей).

Страховая компания обязана выплатить мне страховую сумму в размере 236021,14 рублей (135250 рублей за утрату здоровья + 100771,14 рублей утраченный заработок = 236021,14 рублей).

Согласно ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом случае им было подано 23 июля 2018 г. Страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме спустя 20 дней, т.е. 11 августа 2018 г. 

Начисление неустойки подлежит с 12 августа 2018 года. Расчёт неустойки следует производить от 2360,21 рублей за каждый день просрочки (236021,14 рублей сумма страховой выплаты / 100% = 2360,21 руб. за каждый день просрочки).

20 августа 2018 г. ответчик получил его досудебную претензию с предложением мирного урегулирования спора. Однако ответа на неё не последовало. Страховая выплата не произведена.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно ст.151 ГК РФ ему причинён моральный вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцем транспортного средства – автомобилем марки Хёндай Грета, государственный регистрационный знак № является ООО «Наско», в связи с чем, в силу действующего законодательства, на нём лежит обязанность по возмещению причиненного мне вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинён тяжкий вред здоровью. В результате виновных действий ФИО2, которая управляла автомобилем, принадлежащим ООО «Наско», он переживает огромные нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать по настоящее время.

Он долгое время лечился и продолжает лечение до настоящего времени. Последствия перенесённой травмы сказываются на его здоровье. У него возникают сильные головные боли, боли в паховой области. Он не может полноценно вести свою обычную трудовую и личную жизнь. Причинённый ему моральный вред, он оценивает в сумме 1000000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержал заявленные требования истца в полном объеме, просил взыскать с АО «Согаз» в пользу истца страховое возмещение в размере 236021,14 рублей, неустойку на момент вынесения решения 464961,37 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом 118010,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; с АО «Согаз» и ООО «Наско» расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей пропорционально удовлетворенных исковых требований; с ООО «Наско» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не уведомил. В возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объёме. 21.07.2017 года произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. 23.07.2017 года для рассмотрения вопроса о страховой выплате ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ». Правоотношения в данном споре возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основополагающим нормативным актом, регулирующим отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности транспортныхсредств является Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

На основании п.1 ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей стброн по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно постановлению Невинномысского городского суда от 31.05.2018 года ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО14 Т.И., гражданская ответственность которой застрахована в АО СОГАЗ по договору №.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№) заключен на основании Правил обязательного страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 431-П

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (исходя из положений ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.05.2018 года, ущерб в ДПТ, причиненный потерпевшему ФИО1 возмещен ФИО2

В связи с тем, что ущерб, причиненный истцу был возмещен непосредственно лицом, причинившим вред, АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В случае вынесения решения суда не в пользу АО «СОГАЗ», просит снизить заявленный размер неустойки, не соответствующий принципу соразмерности, а также, в связи с злоупотреблением истцом своим правом.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства

Согласно п.15 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела,; на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Просит снизить размер заявленной компенсации морального вреда, не соответствующей принципам соразмерности и справедливости, снизить заявленную сумму штрафа.

Считает заявленные требования по оплате услуг представителя завышенными и не соразмерными характеру спора и в случае удовлетворения иска судом, просит их снизить.

Представитель ответчика ООО «НАСКО» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. В своих возражениях на иск указал, что требования к ООО «НАСКО» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении о взыскании с ООО «НАСКО» компенсации морального вреда указано, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В заявлении, также, указано, что на основании 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Однако, согласно постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.05.2018 года виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, является гр-ка ФИО2, которая, управляя автомобилем «ХЕНДЭ ГРЕТА» регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НАСКО» на праве собственности, нарушила п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДДРФ.

При этом, во время дорожно-транспортного происшествия ФИО8 управляла данным автомобилем на законных основаниях, поскольку на момент ДТП согласно страхового полиса ОСАГО указанного автомобиля, круг лиц, имеющих право управления автомобилем, ограничен не был, у ФИО2 имелось водительское удостоверение установленного образца, трезвость водителя подтверждена экспертизой. ООО «НАСКО», как законным владельцем, автомобиль был передан ей во временное владение и оперативное управление по доверенности на право управления транспортным средством, без каких-либо нарушений, что также, нашло отражение в решении суда.

Таким образом, фактическим владельцем автомобиля «ХЕНДЭ ГРЕТА» регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО9, которая получила автомобиль во временное владение на законных основаниях, она же является лицом, причинившим вред, и согласно ст.1064 ГК РФ подлежит привлечению в качестве ответчика за причиненный вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности не только на праве собственности, но и на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

Соответственно, при передаче автомобиля гр-ке ФИО2 во временное владение, со стороны ООО «НАСКО» не были нарушены правила эксплуатации транспортного средства и порядок передачи автомобиля другому лицу, а лицо, причинившее вред в результате ДТП, владело автомобилем на законном основании. Хозяйственная или иная деятельность ООО «НАСКО» с использованием указанного автомобиля на момент ДТП не осуществлялась.

Кроме того, согласно постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.05.2018 года вред, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был полностью возмещен и заглажен виновным лицом, т.е. водителем ФИО2

При этом, потерпевший ФИО1 и его представитель не оспаривали тот факт, что вред, причиненный в результате ДТП, ему был полностью заглажен. Данное решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке, и вступило в законную силу.

Исходя из текста постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.05.2018 года, самим потерпевшим ФИО1 исковые требования фактически были предъявлены к ФИО2, как законному на тот момент дорожно-транспортного происшествия, владельцу источника повышенной опасности, и его исковые требования были полностью удовлетворены виновным лицом.

Соответственно, повторные исковые требования о возмещении морального вреда считает попыткой неосновательного обогащения.

Помимо фактической незаконности предъявленного к ООО «НАСКО» иска (по вышеуказанным основаниям), считает сумму иска на возмещения морального вреда в один миллион рублей явно и чрезмерно завышенной. Исходя из судебной практики в случае гибели человека в дорожно-транспортном происшествии суммы удовлетворенных исков морального вреда потерпевших, как правило, не превышают 300 тысяч рублей, а по причиненному вреду здоровью 50 тысяч рублей.

Согласно отчета о финансовых результатах ООО «НАСКО» за 2017 год сумма чистой прибыли предприятия составляет 48 тысяч рублей.

Более того, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО2, самому предприятию - ООО «НАСКО» причинен материальный ущерб, а именно; автомобилю «ХЕНДЭ ГРЕТА» регистрационный знак № были причинены технические повреждения, восстановление которых требует значительных материальных затрат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «НАСКО», мнение прокурора, который просил удовлетворить исковые требования истца к АО «СОГАЗ» и отказать в удовлетворении требований к ООО «НАСКО», изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2017 года в 10 часов 35 минут на перекрёстке улиц Октябрьская -Калинина г.Невинномысска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения. По данному ДТП было возбуждено уголовное дело.

Виновником ДТП была признана ФИО2, на момент ДТП управлявшая автомобилем «Хёндай Грета» регистрационный знак С № по доверенности, принадлежащим ООО «Наско», ответственность которой была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения (тяжкий вред здоровью), что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы №1391 от 07.02.2018 года, произведенной в ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Ставропольского края. 

23 июля 2018 года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Страховой компанией в осуществлении страховой выплаты ему было отказано.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст.7 Закона «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. рублей.

В соответствии с гл. 4, "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П) (ред. от 14.11.2016) - 

П. 4.1. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

п.4.2. При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"-

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах,

Истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 27,05 % от страховой суммы в размере 500 тысяч рублей. Из них: 7% за перелом лонного сочленения, 5% за сотрясение головного мозга, 0,05% за ушибы и иные повреждения, нет предусмотренные п.п.36-41 Постановления, 5% за ушиб мочевого пузыря, 10% за травматический шок. 

Страховой компании надлежит выплатить сумму в размере 135250 рублей (500000 рублей сумма по виду причинения вреда х 27,05% = 135250 рублей).

Истцом утрачен заработок за время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении 7 месяцев и 16 дней, с 21 июля 2017 г.- 06 марта 2018 г., в размере 100771,14 рублей (32640,89 рублей среднемесячный заработок за полные рабочие дни – 19264,19 рублей среднемесячный заработок за время нахождения на лечении = 13376,7 рублей х 7месяцев и 16 дней = 100771,14 рублей).

Суд считает, что со страховой компании в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 236021,14 рублей (135250 рублей за утрату здоровья + 100771,14 рублей утраченный заработок, итого 236021,14 рублей).

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом случае было подано 23 июля 2018 года. Страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме спустя 20 дней, т.е. 11 августа 2018 года. 20 августа 2018г. ответчик получил досудебную претензию истца с предложением мирного урегулирования спора. Однако ответа на неё не последовало. Страховая выплата не произведена.

Начисление неустойки подлежит с 12 августа 2018 года. Расчёт неустойки следует производить от 2360,21 рублей за каждый день просрочки (236021,14 рублей сумма страховой выплаты / 100% = 2360,21 руб. за каждый день просрочки).

С 12 августа 2018 года по 25 февраля 2019 года просрочка в страховой выплате составляет 197 дней. Неустойка составляет 464961,37 рублей (2360,21 за 1 день х 197 дней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и считает целесообразным взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 200000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С ответчика АО СОГАЗ в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты 236021,14 рублей, т.е. 118010,57 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.45 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Бездействием ответчика, которое выразилось в невыплате страхового возмещения, нарушены права истца, ввиду чего последний, вынужден обращаться с иском в суд за защитой своих прав. Обращение истца в суд, обращение за юридической помощью состоит в прямой причинно – следственной связи с бездействиями ответчика. 

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Понесенные ФИО1 нравственные страдания, суд считает необходимым компенсировать взысканием в его пользу с ответчика АО СОГАЗ 10000 рублей. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности не только на праве собственности, но и на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.

При передаче автомобиля ФИО2 во временное владение, со стороны ООО «НАСКО» не был нарушен порядок передачи автомобиля другому лицу, ФИО2 владела автомобилем на законном основании. Хозяйственная или иная деятельность ООО «НАСКО» с использованием указанного автомобиля на момент ДТП не осуществлялась. ФИО2 не являлась работником ООО «НАСКО».

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «НАСКО» в размере 1000000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО2 является лицом, причинившим вред, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ должна возмещать данный вред. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг представителя с ООО «НАСКО».

В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя ФИО4 подтверждаются ордером от 14 января 2019 года. Согласно договора поручения от 15.01.2019 года и квитанции от 15 января 2019 года оплата услуг представителя ФИО4 за представление интересов ФИО1 в Кочубеевском районном суде по иску к АО «СОГАЗ» и ООО «НАСКО» составила 40000 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний в суде, объём доказательств по данному делу, объем проделанной представителем работы, суд считает, что требования по оплате расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с АО «СОГАЗ».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ,…государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 8740,31 рублей. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО1 в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 236021 (двести тридцать шесть тысяч двадцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 118010 (сто восемнадцать тысяч десять) рублей 57 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО3 морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требованийСуховееа Е.А. к АО «СОГАЗ», отказать.

Взыскать со АО «СОГАЗ» в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 8740 рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НАСКО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и расходов по оплате услуг представителя, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Корниенко