Решение

Именем Российской Федерации 

27 июля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика А.И.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество по закону, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по закону. В установленный срок она обратилась к нотариусу с целью принятия наследства. Ее отцом ФИО3, проживавшим на момент смерти с матерью истца было написано заявление об отказе от принятия наследства в пользу истца.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад в размере 

<

данные изъяты> рублей с причитающимися процентами на счете №, открытые в филиале Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» подразделение № и недополученная пенсия за июнь, июль месяцы 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

28 февраля 2017 года нотариусом ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано об установлении ею степени родства к умершей ФИО4 истца как дочери, но невозможностью выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери истца, в связи с невозможностью определения доли пережившего супруга – отца истца ФИО3, ввиду отсутствия у него свидетельства о заключении брака.

В связи с обращением в суд ФИО2 просит признать за ней право собственности на наследство умершей матери ФИО4, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад в размере 30890,20 рублей с причитающимися процентами на счете №, денежный вклад в размере 

<

данные изъяты> рублей с причитающимися процентами на счете №, открытые в филиале Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» подразделение № и недополученная пенсия за июнь, июль месяцы 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, исключив из просительной части суммы по вкладам, поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований к нему.

Представитель ответчика ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что единственными сведениями о том, что ответчик являлся на момент смерти наследодателя ее супругом является штамп в паспорте. Иных доказательств не имеется. С требованиями о признании факта наличия родственных отношений в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

24 декабря 2015 года ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Саратов ФИО5 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2

28 декабря 2015 года ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратов ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ее матери ФИО4

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратов ФИО5 от 28 февраля 2017 года отказано в совершении нотариального действия.

Из материалов представленного наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются дочь ФИО2, принявшая наследство в установленный срок, супруг ФИО3, отказавшийся от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО2

Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО4, нотариус исходил из того, что свидетельство о заключении брака наследодателя и ФИО7 утрачено. В паспорте ФИО3 имеются сведения о семейном положении: «Пос/сов Красногорский г. АнгиАбад ташкентской области. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с гр. ФИО8 №.». Однако это не может служить доказательством факта брачных отношений. 

В связи с чем определить долю умершей ФИО4 в общем имуществе супругов, состоящем из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которой является ФИО3, а также долю пережившего супруга ФИО3 в общем имуществе супругов, состоящем из из 1/2 доли вышеуказанной квартиры, титульным собственником которой является наследодатель, и прав на денежные средства во кладах, хранящихся в подразделение № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» не представляется возможным без получения согласия пережившего супруга при условии представления последним доказательств факта брачных отношений с наследодателем.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по заявлению ФИО2 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в удовлетворении требований отказано.

При этом судом установлено, что ФИО2 не представляла решение суда, подтверждающего факт нахождения в родственных отношений ФИО3 с наследодателем. С заявлением об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, ФИО3 к нотариусу не обращался.

Вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств наличия супружеских отношений на момент смерти наследодателя при разрешении настоящего спора. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери приняла наследство, поэтому в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество матери принадлежат ей со дня открытия наследства, и ее наследственные права подлежат судебной защите путем признания за ней соответствующего права.

Учитывая, что доказательств факта супружеских отношений между ФИО3 и ФИО4 к моменту смерти последней стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на имущество, составляющее наследственную массу.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, заявленное в составе наследства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделение № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, с причитающимися процентами, недополученной пенсии за июнь, июль 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалах наследственного дела №, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между участниками строительства секции Д 

<

адрес> о распределении долей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, сведениями из ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств во вкладах, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, сведениями из УПФР в Кировском, октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о причитающейся ФИО4 недополученной пенсии за июнь, июль 2015 года пенсии в размере 22388,64 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследство после умершей ФИО4

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО2 право собственности на наследство умершей матери ФИО9, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежные средства с причитающимися процентами во вкладе, хранящемся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, денежные средства с причитающимися процентами во вкладе, хранящемся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, недополученной пенсии за июнь, июль 2015 года в размере 22388,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук