<

данные изъяты>

72RS0016-01-2019-000413-43

№ 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 09 августа 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров южнее километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское –

<

адрес>, без цели сбыта с целью личного немедицинского потребления путем сбора растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, высушенной до постоянной массы не менее 180 гр., которое сложил в полиэтиленовый пакет. 

В период времени с августа 2018 года после незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) до 16 мая 2019 года ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, в нежилом помещении, расположенном на участке местности в 500 метрах южнее километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское – 

<

адрес>, осуществлял незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы не менее 180гр. 

16 мая 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства с целью дальнейшего немедицинского потребления без цели сбыта незаконно на участке местности, расположенном в 500-х метрах южнее километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское – 

<

адрес>, путем обжаривания на сковороде ранее приобретенного растения конопли в этот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы 54 гр. 

16 мая 2019 года незаконно приобретенное, изготовленное и незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) было изъято сотрудниками МО МВД России «Омутинский». 

Согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы 180 гр., является крупным размером и масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном до постоянной массы составляет 54 гр., что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме и суду показал, что в августе 2018 года, точную дату и время он не помнит, ходил за грибами и на поляне у леса увидел растения конопли, которые решил нарвать и положить в сухое место, чтобы в дальнейшем использовать. С этой целью он нарвал верхушек растений конопли, сложил их в имеющийся при себе пакет и отнес в заброшенное здание, расположенное на некотором расстоянии от деревни, где ранее хранились удобрения, оставил там пакет с коноплей. Весной 2019 года, в один из дней, дату не помнит, был с похмелья, спиртного найти нигде не смог, вспомнил про коноплю и решил попробовать приготовить из нее наркотическое средство путем обжаривания, так как от людей слышал, что можно так делать, хотел облегчить свое состояние. С этой целью дома он взял растительное масло, сковороду и пошел в здание, где хранились растения конопли. Пакет с коноплей лежал на месте. Внутри здания он развел костер, поставил кирпичи, на них поставил сковороду, на сковороду набросал измельченные растения конопли и стал жарить их. О том, что конопля содержит наркотическое вещество, ему было известно, но употребить приготовленное средство он не успел, так как в это время к зданию подъехала машина, из нее вышел мужчина в гражданской форме одежды, спросил, что он тут делает, на что он ответил ему что жарит. Оказалось, что это был сотрудник полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 16 мая 2019 года его и еще одного понятого следователь пригласил принять участие в осмотре места происшествия. При этом присутствовал подсудимый ФИО1 Осмотр происходил в нежилом помещении разваленного гаража недалеко от автомобильной дороги, ведущей из 

<

адрес> в д. Свобода. На месте осмотра был обнаружен костер, возле которого были кирпичи, на них стояла сковорода с травой, со слов ФИО1 он жарил коноплю, чтобы потом съесть. Также возле костра лежал пакет с травой, со слов ФИО1 это тоже была конопля. Все что показывал и рассказывал ФИО1, было зафиксировано в протокол, в котором он расписался. Пакет с коноплей и сковорода были упакованы в коробку и опечатаны. (т.1 л.д. 33)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 мая 2019 года оперуполномоченный полиции пригласил его принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, а также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности. После этого начался осмотр места происшествия с участием ФИО1, который указал на участок местности за гаражом, примерно метрах в 50-ти от него, в котором, как он ранее указывал, жарил коноплю, пояснив, что на данном месте он нарвал конопли, из которой в последующем готовил наркотики. После чего оперуполномоченный полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д. 34)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УК РФ, о том, что он был приглашен 21.05.2019 года в качестве понятого для проверки показаний на месте, где был еще один понятой. Перед началом проверки показаний следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил о применении фотофиксации во время проведения следственного действии. После чего следователь предложил подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к заброшенному гаражу неподалеку от автомобильной дороги Омутинское – Свобода. После чего все на автомобиле сотрудников полиции прибыли к данному гаражу, где ФИО1 сказал, что необходимо пройти за него, а там указал на участок местности и пояснил, что, что на данном месте он нарвал конопли для личного потребления. Далее ФИО1 указал на сам гараж, и все зашли вовнутрь, где слева от входа он указал на место, где были кирпичи и пояснил, что на данном месте, на костре на сковороде жарил коноплю для личного употребления, но употребить не успел, поскольку был замечен сотрудником полиции. После чего следователь составил протокол проверки показаний, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 35) 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он был приглашен 21.05.2019 года в качестве понятого для проверки показаний на месте, где был еще один понятой. Перед началом проверки показаний следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил о применении фотофиксации во время проведения следственного действии. После чего следователь предложил подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к заброшенному гаражу неподалеку от автомобильной дороги Омутинское – Свобода. После чего все на автомобиле сотрудников полиции прибыли к данному гаражу, где ФИО1 сказал, что необходимо пройти за него, а там указал на участок местности и пояснил, что, что на данном месте он нарвал конопли для личного потребления. Далее ФИО1 указал на сам гараж, и все зашли вовнутрь, где слева от входа он указал на место, где были кирпичи и пояснил, что на данном месте, на костре на сковороде жарил коноплю для личного употребления, но употребить не успел, поскольку был замечен сотрудником полиции. После чего следователь составил протокол проверки показаний, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 36) 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

данными рапорта следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на участке местности в 500-ах метрах южнее километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское – 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который занимался приготовлением наркотического средства – гашишное масло, которое было направлено на исследование. Согласно справке о проведении исследования № от 17.05.2019г. масса наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы виде составляет 180 грамм, а масса вещества масло каннабиса в высушенном до постоянной массы виде составляет 54 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.2)

данными рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Омутинский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю а оборотом наркотиков поступила информация оперативного характера о том, что в лесном массиве в 500 метрах от 3-го километра автодороги Омутинское – Свобода в бетонном здании ФИО1 изготавливает и хранит наркотическое средство рода «конопля». В результате проверки указанной информации в указанном месте им был обнаружен ФИО1, который занимался приготовлением наркотического средства из растений конопли, после чего был произведен осмотр места происшествия, изъяты металлическая эмалированная сковорода с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет в растениями конопли (т.1 л.д. 6)

данными протокола осмотра места происшествия – участка местности в 500-ах метрах южнее километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское – 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления, где были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения и сковорода, которые были изъяты, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.11-16)

Данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на участке местности в 550 метрах южнее километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское – 

<

адрес> ФИО1 нарвал растений конопли для личного потребления, с приложенной фототаблицей (л.д.17-20).

данными протокола осмотра предметов – картонной коробки, снабженной пояснительной запиской и опечатанной оттиском печати № «Для пакетов», заверенной подписями понятых и следователя, в которой находятся полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 179,14 гр., металлическая сковорода с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 53,31гр. (т.1 л.д.60)

данными протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал и рассказал где и при каких обстоятельствах нарвал растений конопли, из которых впоследствии приготовил наркотическое средство, с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 27-32)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства марихуана, высушенной до постоянной массы составляет 180 гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого, высушенной до постоянной массы составляет 54 гр. (т.1 л.д.48-49)

данными протокола осмотра предметов – картонной коробки, при скрытии которой были извлечены полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, металлическая сковорода с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. л.д. 60), приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 61). 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1 в один из дней августа 2018 года, точная дата не установлена, находясь недалеко от третьего километра автомобильной дороги Омутинское – Свобода в 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта путем срывания верхушек растений конопли приобрел наркотическое вещество – каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства, высушенного до постоянной массы не менее 180гр, которое в период с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил в нежилом помещении, находящемся в 500-ах метрах от километрового знака «3» автомобильной дороги Омутинское – 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-30 час. до 15-10 час. незаконно без цели сбыта приготовил из указанных растений конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы 54 гр.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №4 и Свидетель №2 и объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела исследовались характеристики личности ФИО1 и судом установлено, что временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Омутинский» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в правоохранительные органы поступали жалобы и заявления на поведение ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Согласно информации из информации администрации Омутинского муниципального района жалоб и заявлений от соседней в отношении ФИО1 не поступало. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и с применением ч.1 ст. 73 УК РФ считает возможным назначить наказание условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

По указанным выше основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, – штраф и ограничение свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 179,14 гр., металлическую сковороду с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 53,31 гр., находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.