Дело № 2-533/20

УИД12RS0001-01-2020-000527-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 10 июля 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указывая, что 17 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 47,00% годовых. Срок возврата кредита 17.06.2014 года.

Банк свои обязательства выполнил и выдал заемщику сумму кредита. Однако со стороны заемщика допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячных платежей, что привело к просрочке их исполнения на 2028 календарных дней. 

Сумма предоставленного кредита составила 100 000 рублей, в счет погашения задолженности по основному долгу должником было внесено 28 708,62 рубля. Сумма невозвращенного основного долга перед истцом составляет 71 291, 38 рублей. 

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22 апреля 2015 года было заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 17 июня 2013 года, заключенного между Банком и Ответчиком.

Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от 06.02.2019года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические услуги и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции»

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 года по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 71 291,38 рублей. А также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338,74 рублей.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 47,00% годовых. Срок возврата кредита 17.06.2014 года.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в Банке №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно выписке по счету № банком переведено ФИО1 100 000 рублей, то есть Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету № следует, что ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 17/06/2013 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» имеется задолженность по основному долгу в размере 71 291,38 рублей. (л.д.10)

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, его долг на 14.06.2019 составляет 71 291,38 рублей.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22 апреля 2015 года был заключен Договор № об уступки прав (требований) по Договору № от 17 июня 2013 года, заключенного между Банком и Ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от 09.01.2018 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от 18.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Кредит Инкасо Рус» задолженности по основному долгу за период с 28.10.2013 (дата выхода на просрочку) по 22.04.2015 (дата уступки прав (требования) в размере 71291,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1169,37 руб.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались все возможные меры для исполнения обязательств, а также доказательства отсутствия у ответчика задолженности в части либо полностью, суду не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2013 года из расчета: основной долг - 71 291,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2 338,74 руб. платежными поручениями № от 28.11.2019 г. на сумму 1169,37 руб. и № от 23.10.2017г. на сумму 1169,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338,74 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2013 года определенной на 14.06.2019 в размере основного долга 71 291,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» возврат государственной пошлины в размере 2 338,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 13 июля 2020 года.