Дело № 1-38/2024 (№12201420030001343) 

УИН 48RS 0001-01-2023-004636-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 января 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретарях Юнязевой Е.В., Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего до задержания в должности сварщика в АО «ДСК», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.04.2018 г. Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора от 26.01.2017 г. Грязинским городским судом Липецкой области) к 01 году лишения свободы, освобожденного 27.07.2018 г. по отбытию наказания,

- 04.04.2019 г. Грязинским городским судом Липецкой области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, освобожденного 17.12.2021 г. по отбытию наказания,

- 09.03.2023 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы,

- 31.05.2023 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2023 г.) к 02 годам лишения свободы,

- 16.06.2023 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 314.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 31.05.2023 г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора;

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.12.2022 г. в период времени с 20 часов 32 мин. до 20 часов 47 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает незаконно проник через не запертую на замок дверь в помещение тамбура 

<

адрес>, расположенного в подъезде 1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО7 детский электрический автомобиль фирмы «Mersedes-Benz G63AMG» («Мерседес Бенц Джи63АЭМЖ») стоимостью 30 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб. 

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.08.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до 29.12.2024 г.) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов без разрешения органа внутренних дел; 2) запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещении выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

ФИО1, с учетом места жительства состоял на регистрационном учете в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором. 

29.12.2021 г. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. С 06.11.2022 г. ФИО1 не являлся на регистрацию, по указанному месту жительства отсутствовал. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи поставленным на регистрационный учет в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, надлежащим образом предупрежденный старшим участковым ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку майором полиции ФИО8 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, имея умысел на совершение уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины и исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 06.11.2022 г., после освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, самовольно, не имея на то законных оснований, сменил место жительство по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, осуществляющего контроль за ним, допустив при этом нарушение п.5 ст.11 (обязанности поднадзорного лица) Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в период с 06.11.2022 г. по 09.12.2022 г., когда место его нахождение было установлено, по адресу места жительства: 

<

адрес>, не проживал. 

Он же, 10.01.2023 г. в период времени с 14:00 часов до 16 часов 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес> тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО9 велосипед фирмы «Stels Navigator 500» («Стелс Навигатор 500») черно-зеленого цвета, стоимостью 11 500 руб., с имевшимися на его раме креплением и бутылкой для воды, креплением для фонаря, сумкой для вещей фирмы «B-SOUL» (Б-СОУЛ) и противоугонным тросом с кодовым замком, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 руб.

Он же, 11.01.2023 г. в период времени с 16 часов 02 мин. до 16 часов 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № 

<

адрес> тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО10 велосипед фирмы «IZH-Bike» («ИЖ-Байк») черно-оранжевого цвета, стоимостью 13 600 рублей и велосипед фирмы «Stels Navigator 500» («Стелс Навигатор 500») темно-синего цвета, стоимостью 11 500 руб., с имевшимися на его раме сумкой для вещей фирмы «Оксфорд», дополнительными рукоятками, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО9) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), явку с повинной (по факту хищения имущества ФИО7, ФИО9, ФИО10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем составам преступлений), принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещении причиненного преступлением потерпевшему имущественного ущерба путем выдачи похищенного имущества (по факту хищения имущества ФИО9 и ФИО10), со слов наличие на иждивении малолетнего ребенка на него не записанного, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную поддержку.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по Грязинскому району - посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (т. 2 л.д. 204 - 210, 246-248, т. 3 л.д. 2). 

Согласно справкам ФИО1 в ГУЗ «ЛОНД» ОКУ «ЛОПНБ» на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, (т. 2 л.д. 249, 250).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является отягчающим обстоятельством.

По преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, реализация, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по инкриминируемым преступлениям по факту хищения имущества ФИО9 и ФИО10, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанным составам преступлений, в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по инкриминируемому преступлению по факту хищения имущества ФИО7, суд не находит, и назначает наказание согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых преступлений и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 16.06.2023 г., суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 16.06.2023 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в сумме 9 500 руб. принять на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев,

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО9) - в виде лишения свободы сроком на 01 год, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 01 год,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 16.06.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда. Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 24.01.2024 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.06.2023 г. - с 07.05.2022 г. по 06.11.2022 г., с 16.06.2023 г. по 23.01.2024 г. включительно, а также по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 31.05.2023 г. - с 31.05.2023 г. по 15.06.2023 г. включительно, а также по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2023г. - с 14.02.2023 г. по 30.05.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии (адвоката Леоновой Н.В.) в сумме 7800 руб. и расходы, связанные с проведением товароведческих судебных экспертиз в сумме 9500 руб. - принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на электромобиль «Mersedes-Benz» от 29.07.2019, инструкция на детский электромобиль «Mersedes-Benz», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Стелс Навигатор» черно-зеленого цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО9 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении; 

- велосипед марки «ИЖ-Байк» черно-оранжевого цвета, переданный на хранение потерпевшему ФИО10 – оставить у последнего в пользовании и распоряжении; 

- два компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения от 05.12.2022 г., от 10.01.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- копию дела административного надзора №184/2021 на ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева