Дело № 5-331/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас 19 ноября 2019 г.

(Дружбы Народов ул., д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Должностное лицо,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15.11.2019 в 16:20 час. на четвертом этаже первого подъезда в д. 

<

адрес> в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выявлен ФИО1, который сидел на полу, из одежды на нем были надето лишь нижнее белье. Сотрудником полиции было предложено ФИО1 проследовать с ним в ОМВД России по г. Лангепасу для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, однако на замечания ФИО1 не реагировал, противоправные действия не прекратил, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Также пояснил, что, находясь в подъезде, он ремонтировал ручку входной двери, к нему подошли мужчины в гражданской одежде и потребовали пройти с ними, при этом сотрудниками полиции они не представились, в связи с чем, он отказался выполнить их требования. 

Должностное лицо Должностное лицо в суде пояснил, что совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 прибыли по месту жительства ФИО1 для его доставления в ОМВД России по г. Лангепасу для цели составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за употребеление наркотических средств без назначения врача. ФИО1 в подъезде возле своей квартиры при помощи отвёртки пытался прикрутить дверную ручку, но не той стороной, при этом вел себя странно. После того, как они представились и объяснили цель своего визита, ФИО1 заявил, что никуда не поедет, попытался убежать. Когда пресекали его действия, тот размахивал руками, вырывался и выкрикивал нецензурные слова, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецстредства.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил обстоятельства, изложенные должностным лицом Должностное лицо.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, должностное лицо Должностное лицо, свидетеля Свидетель №1, прихожу к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав пояснения ФИО1, должностного лица Должностное лицо, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы, считаю вину ФИО1 доказанной, и действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 52 ЛА № 006293/2829 от 15.11.2019, рапортами сотрудников полиции Должностное лицо, Свидетель №1 от 15.11.2019, протоколом о задержании лица № 1446 от 15.11.2019, объяснениями свидетеля Свидетель №1.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у ФИО1 отсутствуют.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, а также в суде, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием заработка, иждивенцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

Согласно протоколу о задержании лица № 1446 от 15.11.2019 по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 применялись меры обеспечения производства в виде административного задержания. Задержан он 15.11.2019 в 16:20 и освобождён 17.11.2019 в 15:00. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации указанный период засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в видеадминистративного ареста сроком 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания с 16:20 час. 15.11.2019 по 15:00 час. 17.11.2019. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Буркова