ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 3 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В., 

с участием прокурора - помощника прокурора г. Калуги Морозовой О.Ю., 

обвиняемого ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающего начальником отделения 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «Г», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее не судимого, 

защитника - адвоката Гудкова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Мираковой А.А., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 39 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Джетта» г.р.з. № двигаясь по 42 км автодороги 1Р-132 «Калуга - Тула - ФИО2 - Рязань», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по территории 

<

адрес>, осуществляя перевозку пассажира ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к опасному участку дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не учел дорожные условия, в частности, производство дорожных работ, обозначенных временными дорожными знаками 1.25 Правил дорожного движения РФ - дорожные работы, 3.24, 1.20.2 Правил дорожного движения РФ - ограничение максимальной скорости 50 км/час, сужение дороги справа, 3.24, 8.2.1 Правил дорожного движения РФ - ограничение максимальной скорости 40 км/час, зона действия 100 м, при возникновении опасности в виде выехавшего с правой обочины левой передней частью на его полосу движения автомобиля марки «ГАЗ 330232» г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, не принял меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки, неверно оценил дорожную ситуацию, в нарушении п.п. 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, намереваясь избежать столкновения с указанным транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра, необоснованно изменил траекторию движения управляемого им автомобиля, своим маневром создал опасность для движения, в результате чего, не справившись с управление автомобиля в районе 41 км + 800 м автодороги 1Р-132 «Калуга - Тула - ФИО2 - Рязань» выехал на левую по ходу его движения обочину, допустил съезд в левый кювет и наезд на препятствие - край углубления грунта. 

В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

№ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ скончался в реанимационном отделении ГБУЗ КО «КОКДБ». 

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием гнойного лептоменингоэнцефалита, двухсторонней очагово-сливной фибринозно-гнойной бронхопневмонией и полиорганной недостаточности, о чем свидетельствуют следующие признаки: линейный перелом чешуи лобной кости справа, субдуральная гематома в области правого полушария, объемом до 30 мл, субарахноидальное кровоизлияние в области полушарий мозга (по данным гистологического исследования), диффузное аксональное повреждение головного мозга (скопление аксональных «шаров» в веществе ствола мозга), кровоподтек и ссадина на верхнем веке правого глаза, травматическая экстракция 1 зуба слева на верхней челюсти, с краевым переломом верхнее - челюстной кости (по данным медицинских документов), рвано-ушибленая рана на слизистой оболочке десны верхней челюсти справа, ссадина в щечной области справа, перелом латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи, перелом костей носа (по данным медицинских документов); подкапсульная гематома селезенки, с разрывом капсулы, кровоизлияние в брыжейку слепой кишки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, кровоизлияние в мягких тканях и кровоподтек поясничной области справа, кровоподтек на передней поверхности живота справа, кровоподтек на правой боковой поверхности живота; густая инфильтрация мягкой мозговой оболочки лейкоцитами, лимфоцитами; инфильтрация вещества головного мозга лейкоцитами, лимфоцитами; утолщение стенок альвеол за счет нитей фибрина, инфильтрация их лейкоцитами, лимфоцитами; заполнение просветов альвеол лейкоцитами, лимфоцитами, пневмофагами, с наличием нитей фибрина в толще; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, диффузные дистрофические изменения миокарда, жировая дистрофия печени, двухсторонний гидроторакс, объемом 500 мл, асцит - 400 мл.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес извинения, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб в размере 588 151 рубль. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый ФИО1 указал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, потерпевшей он принес свои извинения, имущественный ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ по результатам предварительного слушания.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаивается, кроме того, обвиняемый примирился с потерпевшей, а от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 не противоречит закону и не нарушает чьих - либо охраняемых законом интересов, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Фольксваген Джетта» г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО1, передать ему по принадлежности. 

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда 

Калужской области Д.В. Пономаренко